Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 16
  1. #1

    Domyślnie Sigma 10-20 f3,5 czy Nikkor 10-20 czy Tokina 11-20 ?

    Mam dylemat co wybrać ... Sigma 10-20 f3,5 czy Nikkor 10-20 czy Tokina 11-20 ?

    Głównie krajobrazy i wnętrza .Ktoś coś poradzi ?
    D7200 , S18-35A, S50A , S17-50 , N18-200

  2. #2

    Domyślnie

    Witam,
    Miałem 2 spośród tych 3 szkieł: Nikkora i Tokinę i jak dla mnie wyłącznie Nikkor. Minusy T: 1. brak możliwości automatycznej korekcji dystorsji, 2.10x sprawdź celność af podczas zakupu ( ja się 'przejechałem" na tym kupując nową) 3. kolory takie sobie. Nikkory miałem dwa, jeden bardzo dobry, drugi dobry, ale oba były od tej Tokiny lepsze.
    pozdrowienia!
    Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...

  3. #3

    Domyślnie

    Podejrzewam, że wiele zależy od egzemplarza bo są różne opinie.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Forumowicz Top67 ma nikkora 10-20 co jest potwierdzeniem jakości i funkcjonalności tego obiektywu. Sam zastanawiałem się pomiędzy nówką n10-20 i używką n10-24. Teraz zastanawiam się pomiędzy n10-20 i używką Tokiny 11-20, głównie do krajobrazu.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Czytając recenzje wychodzi, że do mojego D7500 super pasuje N10-20. Mam wrażenie, że cena D7500 rekompensuje ceny tanich, nowych, w pełni kompatybilnych obiektywów Nikona pasujących do tej puszki. Może taka polityka cenowa Nikona.

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ck_dezerter Zobacz posta
    Witam,
    Miałem 2 spośród tych 3 szkieł: Nikkora i Tokinę i jak dla mnie wyłącznie Nikkor. Minusy T: 1. brak możliwości automatycznej korekcji dystorsji, 2.10x sprawdź celność af podczas zakupu ( ja się 'przejechałem" na tym kupując nową) 3. kolory takie sobie. Nikkory miałem dwa, jeden bardzo dobry, drugi dobry, ale oba były od tej Tokiny lepsze.
    pozdrowienia!

    Szkoda, że nie wspomniałeś o Sigmie, bo ona jest IMO najlepsza, zwłaszcza patrząc przez pryzmat cena / możliwości. Nikkor to cena tak naprawdę x 2, jest kapkę ostrzejszy w rogach, no ale nie ma stałego światła.
    Ostatnio edytowane przez Cichy ; 16-06-2018 o 09:13
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  5. #5

    Domyślnie

    Mam rzeczoną Sigmę. Zakup był tylko podyktowany ceną, bo jako amatorowi będzie służyła po wsze czasy i jedeń dzień dłużej. Czy jest dobra? Nie wiem, bo nie mam porównania. Wg testu na optyczne to wydaje się, że Tokina jednak troszeczkę wychodzi lepiej. I jaśniejsza jest.

  6. #6

    Domyślnie

    Sigma w niektórych testach faktycznie wypada gorzej. Bardzo chwalony jest natomiast nikkor 10-20 za cenę i małe gabaryty.

  7. #7

    Domyślnie

    W niektórych gorzej a w pozostałych czyli tych wszystkich co zostały po tych niektórych ?

  8. #8

    Domyślnie

    a czy warto dopłacać do nowszej, jaśniejszej sigmy 10-20 wiedząc, że będzie się pracowało tylko na statywie?

  9. #9

    Domyślnie

    Ponieważ się na mnie powołano, to napiszę.

    Do wnętrz najlepiej mi się sprawdzał Nikkor 10-24 + Sigma 8-16. Sigma jest ekstremalnie szeroka i bardzo ostra, ale w łazience lubiła złapać blik od lampy. Nikkor 10-24 jest super ostry i stosunkowo jasny, do tego doskonały pod światło. Ale obydwa obiektywy są dla mnie dosyć duże w plener. Nikkor 10-24 ma ogromnego tulipana, a Sigma jest ciężka.
    Dlatego gdy pojawił się malutki, leciutki Nikkor 10-20, do tego ponad dwa razy tańszy, to bez wahania wymieniłem.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  10. #10

    Domyślnie

    do d5300 pracując na statywie, zdjęcia wnętrz co polecisz bardziej?
    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    Ponieważ się na mnie powołano, to napiszę.

    Do wnętrz najlepiej mi się sprawdzał Nikkor 10-24 + Sigma 8-16. Sigma jest ekstremalnie szeroka i bardzo ostra, ale w łazience lubiła złapać blik od lampy. Nikkor 10-24 jest super ostry i stosunkowo jasny, do tego doskonały pod światło. Ale obydwa obiektywy są dla mnie dosyć duże w plener. Nikkor 10-24 ma ogromnego tulipana, a Sigma jest ciężka.
    Dlatego gdy pojawił się malutki, leciutki Nikkor 10-20, do tego ponad dwa razy tańszy, to bez wahania wymieniłem.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Sigma vs Tokina
    By pattyrrk in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 22-09-2016, 21:18
  2. Sigma 24 1.4, czy Sigma 20 1.4, a może Tokina 16-28 2.8
    By Viking89 in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 12-06-2016, 14:15
  3. Tamron czy Sigma, Sigma czy Tokina ?
    By Arsface in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 18-12-2015, 23:45
  4. Fisheye pod d90 - Samyang, Nikkor, Tokina, Sigma
    By Bones in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 01-12-2013, 10:55
  5. Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 27-07-2013, 16:41

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •