Spacer zoom do Nikona D7200

[Paw-Bor]

Jeśli lubisz stałki, a kasa nie jest problemem to Nikkor 20/1. lub 24/1.8.

S50 to moja pierwsza stalka i powiem że całkiem mi się spodobało Nie stoję w jednym miejscu, tylko muszę się poruszać żeby coś kliknąć. Dlatego też patrzę w kierunku S24



Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[madebyzosiek]

S50 to moja pierwsza stalka i powiem że całkiem mi się spodobało Nie stoję w jednym miejscu, tylko muszę się poruszać żeby coś kliknąć. Dlatego też patrzę w kierunku S24

Moim zdaniem skończy się rozczarowaniem. Jeżeli nie masz w planach FXa, to 24 jest zakupem bez sensu. Dużo bardziej przyda się ładnie rysujący zakres 18-22 na 1.8

[Paw-Bor]

No raczej przez najbliższe 2-lata nie planuję zmiany na FX-a
Czyli jednak lepszym rozwiązaniem będzie S18-35 niż ta S24?

[madebyzosiek]

No raczej przez najbliższe 2-lata nie planuję zmiany na FX-a
Czyli jednak lepszym rozwiązaniem będzie S18-35 niż ta S24?

Zdecydowanie. Ja do 18-35 1.8 podchodziłem trzy razy, ale jej praca z D7100 mi się nie podobała. Ale za to obrazek... A żeby Ci pomieszać jeszcze bardziej powiem, że Sigma 50-100 Art jest wspaniała... Ale to jakby nie standard zoom

[rupi]

Jest jeszcze Sigma 20/1.8, superancki N85/1.8.... A jak chcesz do budynków to pomyśl o nowym N10-20. Może nie jet super jasny, ale przy aparacie gdzie użytkowe ISO jest dość wysokie światło nie jest problemem. Robiąc wewnątrz budynków 18 czy 17 mm może być za dużo.

[poste]

24 mm to fajna ogniskowa na DX jak dla mnie, często zapinam małego, starego AIS 24/2. W mieście coś już można sensownie objąć, do ludzi zdecydowanie lepsze niż szerokie kąty. Dla mnie to prawie idealna ogniskowa, w przeciwieństwie np. do 35 czy 50 których zdecydowanie rzadziej używam. S18-35 to takie kilka stałek w jednym szkle, dla mnie to trochę za duże, ale może mieć sens.

[Paw-Bor]

Ja do 18-35 1.8 podchodziłem trzy razy, ale jej praca z D7100 mi się nie podobała. Ale za to obrazek... A żeby Ci pomieszać jeszcze bardziej powiem, że Sigma 50-100 Art jest wspaniała... Ale to jakby nie standard zoom

A co było nie tak przy współpracy z D7100? To body i mój D7200 to podobne puszki. Jeśli mowa o S50-100, to na chwilę obecną głównie interesuje mnie coś szerszego

- - - - kolejny post - - - - - -

Jest jeszcze Sigma 20/1.8, superancki N85/1.8.... A jak chcesz do budynków to pomyśl o nowym N10-20. Może nie jet super jasny, ale przy aparacie gdzie użytkowe ISO jest dość wysokie światło nie jest problemem. Robiąc wewnątrz budynków 18 czy 17 mm może być za dużo.

Ogniskowej 85 na chwilę obecną nie potrzebuję. Interesuje mnie głównie poniżej 50mm, coś od 16/17 do 50 max. Tym bardziej że obecna S50 na moim DX daje 75mm. A powyżej mam Tamrona 70-210 f4 i akurat to mi wystarcza.

- - - - kolejny post - - - - - -

Moim zdaniem skończy się rozczarowaniem. Jeżeli nie masz w planach FXa, to 24 jest zakupem bez sensu. Dużo bardziej przyda się ładnie rysujący zakres 18-22 na 1.8

A może jak na samym początku myślałem, spróbować N35 f1,8 DX? To szkło stricte na DX-a.

[rupi]

Jeśli oprócz strzelania fotek dzieciom chcesz się pobawić np w architekturę, to 35 mm jest za dużo. Nawet 17 to wąsko. Mam T17-50/2.8- pech chciał, że uległ uszkodzeniu, mam nadzieję, że da się naprawić. Byłem z niego mega zadowolony. Trafiłem egzemplarz z dobrze działającym AF. Obiektyw super. No i nie ma problemów z puszkami nikona.

[Paw-Bor]

Głównie jak napisałeś pierwsze zdanie, interesuje mnie najbardziej żeby postrzelać coś dzieciakom Ostatnio, jak byłem u Córki w szkole na jej urodzinach i miałem zapiętą S50, to musiałem po ścianach się obijać

[rupi]

Mam dwie córki- 7 i 3,5 roku i trochę doświadczenia w foceniu ich. Nie wiem jak Twoja, ale moje zbyt często to za chętnie nie współpracują. Ważny jest szybki i celny AF, szczególnie jak chcesz robić zdjęcia w ruchu. Do takiego focenia polecić mogę N18-105. Nie jest on tak jasny jak Sigma, ale to nie jest problem- masz wysokie "użytkowe" ISO. Robienie zdjęć dzieciom, szczególnie w ruchu z f 2,8 jest dość ryzykowne- ja zawsze i tak przymykam do 5,6-8. Sigma będzie świetnym obiektywem do w miarę "stacjonarnego" obiektu, ale nie wiem jak sobie poradzi AF przy poruszającym się dziecku...