Szukaj
Od siebie dodam, ze to raczej slaby minimalizm a z fotografia ma wspolnego tyle, ze material wyjsciowy zrobiony byl aparatem. Slabo kolego i zdania nie zmienie w przypadku tego...
Nikon http://greg77.com/
Uzupełnię.., aby było bardziej merytorycznie, krytyczną ocenę wyrażoną przez Grewga77. Myślę, że do kompletnego fiaska brakuje tylko podziału kadru 50/50. Popatrz z dystansu na to co popełniłeś..,niebo - biała dziura, po diabła go aż tyle..,woda 90% jeden wielki przepał.., krzaczory - w cieniach, to z kolei czarne dziury.., generalnie prawdopodobnie poległeś na etapie naświetlania. Nie dostrzegam też pomysłu na to zdjęcie /nie mylić z fotografią, to zupełnie inna bajka/ .., kolor, kompozycja.., obróbka.., no chyba sam dostrzegasz braki. Cóż więc masz robić aby było lepiej?.. Na pewno nie zniechęcaj się, dużo czytaj o fotografowaniu, rób foty.., ale najpierw pomyśl zanim naciśniesz migawkę dlaczego to co widzisz chcesz utrwalić, i jak to najlepiej zrobić. Powodzenia Kolego.., pojaw się za jakiś czas z czymś ciekawszym. Pozdrawiam
A ja uwazam, ze gdybys poszukal innego obiektu, takiego punktu, przerobil zdjecie do cz/b i zrobil wlasnie podzial fiftififti, to bylaby to calkiem "gut foto". Warunek ciekawy obiekt.
Nie zniechecaj sie.
I jeszcze jedno, wypieprz te logo
Dzięki wielkie, że ktoś się w ogóle odezwał .
Historia tego zdjęcia jest taka, że wykonałem to centralnie pod światło z przepaleniami, po prostu po przyjeździe nad jezioro na sesję.
Ale zamiast usuwać pomyślałem, że pomieszam suwakami i zrobię tylko odbicie krzaków w wodzie. Mam nie wyrobione oko, bo mi się wydaję, że niebo i woda mają ten sam odcień .
W każdym razie. Zdjecie nie zostało wykonane celowo z takim zamiarem i wrzuciłem, żeby sprawdzić jak odbiór. Kijowy, dziękuję .
Zadam może ja Tobie pytanie, bo im dłużej tu zaglądam to mniej wiem
W jakim celu powstałą ta fotografia, czy celem nadrzędnym było słowo "minimalizm' czy jednak fotografia ?
co jest tematem przewodnim, zieleń, lina brzegowa czy być może podejście do obróbki ?
Pytam poważnie, czym się kierowałeś ?
Prześwietlone zdjęcie. Odbiór każdego prześwietlonego zdjęcia jest mało komfortowy.
Ps Chyba punktowy pomiar światła na kszaczorach.
Ps2 Zwiększenie kontrastu pchnęło zdjęcie jeszcze dalej w złym kierunku.
Ostatnio edytowane przez FelTom ; 02-06-2018 o 10:15
Niestety ale NIE. Minimalizm w fotografii jest jakby "narzedziem" za pomocą ktorego możemy pokazać coś zwykłego w fenomenalny i nieprzekadrowany sposób. Piszac "nieprzekadrowany" mam na myśli fakt, że przy wykonywaniu tego typu ujęcia koncentrujemy się bardziej na detalu lub pojedynczym elemencie krajobrazu tudzież architektury zmierzając do tego by efekt końcowy był maksymalnie prosty i pozbawiony jakichkolwiek aluzji, podtekstów oraz znaczeń ukrytych. Oczywiście nie zapominamy o elementarzu fotografii. I myśłe ze tak samo jak w przypadku kazdej fotografii bardzo wazny pozostaje sam tytul, ktory podpowie widzowi co tak naprawdę ogląda lub na co powinien zwrocić uwage - napisanie "minimalizm" moim zdaniem jest w pewnym stopniu lekceważeniem widowni.
Skontaktuj się z nami