Nikon d850 a Sony A7RIII

[seawolf001]

No, ale jakie ma znaczenie co wybiera profesjonalista, który nam o tym nie powie i w dodatku tak jak sugerujesz wybierze opcję nie teoretycznie najlepsza, ale najszybsza i najłatwiejszą czyli zostanie tam gdzie jest? W ogóle nie neguję takiej postawy, ale to jest zupełnie inna sytuacja niż ta o której piszemy tu i w kilku innych wątkach. Tu się właśnie rozchodzi o to, że są opcje i ktoś się stara wybrać jego zdaniem najlepszą. Idę o zakład, że z naszych wypocin i tak się tego nie dowie, ale jednak jeśli ktoś ma alternatywy i chce skorzystać z prawa wyboru to nie zawsze najlepszą radą jest "siedź gdzie siedzisz".

PS D850 jest nieprawdopodobnie uniwersalnym sprzętem z zastrzeżeniem, że nie do końca do video. Nie o to chodzi, że coś mu dolega, bo obrazek jest fajny, ale mimo wszystko Nikon nadal nie czuje klimatu. Mimo, że to Nikon ileś lat temu wprowadził na rynek pierwszą filmującą lustrzankę

Dzięki , że sobie ktoś przypomniał

Nie jest źle. Najbardziej konkretny i w temacie jest dla mnie wpis kolegi markB. Docelowym tematem posta było znalezienie kogoś kto spędził jakiś czas z D850 i Sony A7RIII. Pewnie nikt nie ma obu ale warto było spróbować:

[maxtor]

Cześć,
Mam D850 od kilku miesięcy. W porównaniu do D800 dużo lepszy AF, FPS 4 vs 7 to przepaść, ale planuję zakup gripa, żeby mieć 9 FPS do sportu. Obrazek świetny, bez zarzutu. Aktualnie wg. mnie najlepszy na rynku. Różnica w wadze body: Sony vs Nikon raczej pomijalna, jeśli bierzemy pod uwagę wagę dłuższych szkieł. Nikon dobrze wyważony, Sony raczej średnio. Przewaga Sony w street foto z lekkim szkłem. Każdy wybór będzie dla Ciebie dobry. Ja stawiałbym na Nikona, szczególnie z tymi zacnymi szkłami, które wymieniłeś
pzdr

[seawolf001]

Cześć,
Mam D850 od kilku miesięcy. W porównaniu do D800 dużo lepszy AF, FPS 4 vs 7 to przepaść, ale planuję zakup gripa, żeby mieć 9 FPS do sportu. Obrazek świetny, bez zarzutu. Aktualnie wg. mnie najlepszy na rynku. Różnica w wadze body: Sony vs Nikon raczej pomijalna, jeśli bierzemy pod uwagę wagę dłuższych szkieł. Nikon dobrze wyważony, Sony raczej średnio. Przewaga Sony w street foto z lekkim szkłem. Każdy wybór będzie dla Ciebie dobry. Ja stawiałbym na Nikona, szczególnie z tymi zacnymi szkłami, które wymieniłeś
pzdr

Dzięki wielkie. Wygląda na to , że najlepiej mieć chyba obydwa

Szkła muszę dorwać swoja drogą. Taka okazja może się nie powtórzyć a nie miałem czegoś takiego na aparacie jeszcze.

[cz4rnuch]

To raczej Ty nie zrozumiałeś o czym napisałem - kolega z jednej strony sam "pompuje" Sony (świetne parametry, konkurencyjna cena, i to nie tylko w tym miejscu), a z drugiej stwierdza, że o Sony nic wielkiego się nie pisze...

Powiedziałbym, że po prostu stwierdził fakt a nie pompuje. Taki A7III wyszedł w tej samej cenie co na początku za 6DII czy nawet niższej niż sobie policzono za D600. A parametry? Chyba jednak wszyscy się zgodzimy, że gdyby w tej cenie Canon albo Nikon pokazał sprzęt o takich samych parametrach to raczej byśmy nie narzekali A co do tego czy te parametry przekładają się na realny zysk w postaci zdjęć to już każdy musi sam sobie odpowiedzieć. Ten parametr jest w przeciwieństwie do ceny czy liczby punktów AFu trudno jest wyliczyć i porównać "obiektywnie".

[seawolf001]

Dzięki wielkie. Wygląda na to , że najlepiej mieć chyba obydwa

Szkła muszę dorwać swoja drogą. Taka okazja może się nie powtórzyć a nie miałem czegoś takiego na aparacie jeszcze.

Pytanie. Jeśli kupuje się takie droższe szkła w sklepie autoryzowanego dealera to też trzeba się liczyć z tym , że poszczególne kopie będą się różniły jakościowo?
Na co trzeba zwracać uwagę? Wziąć swoją puszkę i popstrykać jakieś próbne zdjęcia?

[Xavier80]

To raczej Ty nie zrozumiałeś o czym napisałem - kolega z jednej strony sam "pompuje" Sony (świetne parametry, konkurencyjna cena, i to nie tylko w tym miejscu), a z drugiej stwierdza, że o Sony nic wielkiego się nie pisze. To jest sprzeczne.

To napisanie tego jest wg Ciebie pompowaniem? Mam rozumieć, że wg Ciebie nie ma świetnych parametrów, cena nie jest konkurencyjna? Jeszcze raz apeluję, poczytaj sobie wątek o NIkonie D500 i zobaczysz co to znaczy pompowanie. Jak widzisz dobry człowieku sam posiadam Nikona (D750), którego wybrałem w sposób świadomy i przemyślany. Jaki miałbym interes, żeby pompować Sony?

- - - - kolejny post - - - - - -

Pytanie. Jeśli kupuje się takie droższe szkła w sklepie autoryzowanego dealera to też trzeba się liczyć z tym , że poszczególne kopie będą się różniły jakościowo?
Na co trzeba zwracać uwagę? Wziąć swoją puszkę i popstrykać jakieś próbne zdjęcia?

Jeżeli masz taką możliwość to oczywiście, że tak

[slaweko]

D500 jest „napompowany”??? Koledze chyba dzisiejsze słońce zaszkodziło

[Xavier80]

D500 jest „napompowany”??? Koledze chyba dzisiejsze słońce zaszkodziło

Nie D500, a wątek o nim. Pamiętam jak dziś tę genialną jakość obrazu, detaliczność porównywalną z D810, lepsze wysokie ISO niż w D810 i D750.

[kurczeblade]

Nie D500, a wątek o nim. Pamiętam jak dziś tę genialną jakość obrazu, detaliczność porównywalną z D810, lepsze wysokie ISO niż w D810 i D750.

Przecież do tej pory czasami na forum słychać, że d500 ma lepsze lub porównywalne pod tym względem do d750/d810

[Xavier80]

Przecież do tej pory czasami na forum słychać, że d500 ma lepsze lub porównywalne pod tym względem do d750/d810

Dokładnie. I to nie jest pompowanie, pompowaniem jest stwierdzenie, że Sony ma świetne parametry w konkurencyjnej cenie