Close

Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 44
  1. #31

    Domyślnie

    [QUOTE=markB;3953945]
    Cytat Zamieszczone przez Nican Zobacz posta
    tego nie mozesz wiedziec.
    co najwyzej tak sie moze wydawac.
    IPA to dosc silny rozpuszczlalnik QUOTE]

    Izopropanol nie jest żadnym rozpuszczalnikiem w stosunku do powłok na filtrze czy obiektywie. Powłoki te zawierają w swojej strukturze tlenki i azotki krzemu, tytanu, fluorki magnezu itp., odpowiednio ustrukturyzowane. Np. tlenek krzemu to krzemionka, czyli piasek (oczywiście nie zabarwiony). Spróbuj rozpuścić piasek w izopropanolu, jak się uda, to Nobla dostaniesz.
    To co widzisz jako zanieczyszczenie izopropanolu, to najczęściej rozmazywane zanieczyszczenie z filtra, które nie zostało w porę usunięte za pomocą suchej ściereczki czy bibułki i izopropanol zdążył odparować. Ponadto jest to niestety właściwość tych powłok - każde tłuste zanieczyszczenie jest daleko lepiej widoczne na tych powłokach niż na zwykłym szkle. Stąd taka trudność w usunięciu każdego widocznego tłustego śladu.
    Nie oznacza to, że nie można uszkodzić powłok, mimo ich sporej twardości równej odporności utwardzonego szkła. Jeśli na szmatkę dostanie się np. drobina piasku, można powłokę zarysować. Lub gdy szkło nie zostało przed czyszczeniem przedmuchane.
    Oczywiście nie neguję, że polecane przez różne firmy optyczne płyny do czyszczenia są złe. Wręcz przeciwnie, płynów od Zeissa można używać
    nie ma jednoznacznych wypowieddzi producentow na ten temat w ogole.
    jedni zalecaja do swoich szkiel to co inni zdecydowanie odradzaja.
    nie chce wymienaic ktory co i jak, gdyz to sa detale.
    Canon np mowi, ze zaleca spirytus ale tylko dla niektorych powlok dla innych nie , ale ktorych to dotyczy , juz nie zdradza.

    powloki sa rozne , te najnowsze sa bardzo twarde i odporne na czynniki zewnetrzne , ale nie wszystkie powloki sa takie.
    Uzywamy roznych powlok.


    zeiss zaleca roztwor 15 % izopropnaolu z penta - n hexanem , czyli z benzyna apteczna.
    zaleca takze roztwor ....domowych srodkow do mycia naczyn . 10 kropli na 10 ml wody destylowanej .
    nazywa nawet srodek , on jest dostepny nawet w biedronce - litr za 5 zlotych. ( fairly)

    jedni zalecaja papier do optyki , inni odradzaja ( np zeiss)

    nikt , ale to nikt nie zaleca i nie sprzedaje dla celow czyszczenia optyki czystego , stezonego IPA.
    Niewatpliwa wada jest smuzenie. Jeszcze na powierzchni obiektywu mozna to szmatka rozmazac , ale z matryca to jest juz klopot.
    Do matryc stosuje sie metanol , ze wzgledu na inne pochodzenie , nie smuzy , nie zostawia weglowodowrow mniej lotnych o innym wspolczynniku zalamani swiatla , dzieki cuzemu nie powoduje widocznych smug. ( paruje szybciej od IPA)

    wymienic rodzaje powlok to moge z 20 roznych poczawszy od historycznych powlok T* ( t od Transition) Smakuli zrobionych po raz pierwszy dla zeissa.


    ale nikt nie zaleca isopropanolu czystego.
    znajdz Taki przepis , dane z powaznego zrodla , od producenta , ze stosuje czysty isopropanol- sam jestem ciekawy.

    to, ze ludzie pisza i mowia , ze mozna - to niech sobie pisza - niczego to nie dowodzi. nie Maja najmniejszych szans stwierdzenia ewentualnego negatywnego wplywu ..
    to jest zadne zrodlo wiedzy .
    wychodza z zalozenia , ze jesli mozna usuwac pasty lutownicze w ten sposob to i mozna myc powloki.

    ja nie mam zadnych obaw stosowac kilkunastoprocentowy roztwor IPA w wodzie destylowanej ,ale nie widze ani potrzeby , ani sensu stosowac czysty IPA , choc mam caly karnisterek.

    jesli musimy juz kontaktowo czyscic powierzchnie optyczne , aby ograniczyc mozliwosc porysowania nalezy robic to po nawilzeniu sciereczki.

    wyjalowiona microfibra , ma wlasnosci kapilarne - ssie jak odkurzasz. wystarczy doslownie nawilzyc jak mgla.wcale nie musi byc mokra. ze tylko zawilzona.
    wczesniej oczywiscie najpierw gruszka , pedzelek .
    mycie na wilgotno jest konieczne np jesli zrobimy odcisk palca na powierzcchni soczeweki . w sumie to raczej rzadka systuacja , ale zdaza sie.

  2. #32

    Domyślnie

    tak sobie czytam to już podchodzi pod jakiś "fetysz" smużka, pyłek, paluszek... na dodatek na filtrze nie matrycy, ludzie po co kupować aparaty obiektywy, przecież pyłek może nalecieć hehe i koniec brak możliwości wyzwolenia migawki, nie powiem kiedyś 15 lat temu, też po każdym powrocie do domu oglądałem pod światłem swój sprzęt, tak jakbym szukał jakiegoś kleszcza, z czasem to mija, a u tych co nie mija to choroba raczej...
    puszka i kilka oczek do niej

  3. #33

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez arciszz Zobacz posta
    tak sobie czytam to już podchodzi pod jakiś "fetysz" smużka, pyłek, paluszek... na dodatek na filtrze nie matrycy, ludzie po co kupować aparaty obiektywy, przecież pyłek może nalecieć hehe i koniec brak możliwości wyzwolenia migawki, nie powiem kiedyś 15 lat temu, też po każdym powrocie do domu oglądałem pod światłem swój sprzęt, tak jakbym szukał jakiegoś kleszcza, z czasem to mija, a u tych co nie mija to choroba raczej...
    to nie o to chodzi zeby czyscic , tylko zeby pisac o tym. Taki jest sens forow - pisanie na zadany przez jednego z uczestnikow temat.

    nic zlego w tym nie ma.

  4. #34

    Domyślnie

    Panie Nican, ja się zgadzam z sensem forum, ale sam Pan widzi jaki wykład tu powstał, za kilka postów filtry i kurz rozbijemy na atomy i stwierdzimy dalej się na da... a nie tylko ten temat na forum przybiera formę jakiegoś wykładu naukowego, a tak na prawdę sprawa zakurzonego filtra pyłkiem kwiatków jest moim zdaniem wyolbrzymiona, sam mam filtry obiektywy aparaty i też się brudzą i jeśli nic nie widzę na zdjęciu to nie zaczynam działać, bo czasami można zaszkodzić niż pomóc takimi zabiegami, pozdrawiam
    puszka i kilka oczek do niej

  5. #35

    Domyślnie

    bardzo popularna w przeszlosci metoda , masowo stosowana w optyce gdyz tania , latwa do opanoawnai, szybko w stosowaniu
    byla metoda nanoszenia warstwy przeciwodblaskowej przez hydrolize rozworu esteru etylowego kwasu ortokrzemowego.
    ( w formie zelu)


    estery etylowe sa rozpuszczalne w alkoholach.

    z tego wzgledu nie zaleca sie stosowania alkoholi do czyszczenia takich powlok

    po wyschnieciu powloka jest bardzo twarda , odporna na czynniki mechaniczne , wode , ale mniej na Alkohole ( w tym spirytus , isopropanol) .

    po wyschnieciu mozna przyrownac do warstwy lakieru rozpuszczalnikowego , ktory jest wprawdzie odporny na wiele czynnnikow , w tym takze na krotkotrwale dzialanie rozpuszczalnika . przy dluzszym stosowaniu , rozpuszczalnik zacznie dzialac.

    dzisiaj nadal stosujemy takie obiektywy ( np heliosy ) , sa tez inne na rynku . A takze jest stosowana ta metoda w powlokach wielowarstwowych jako warstwa miedzy powlokami naparowanymi , czy napylanymi.

    dokladne informacje , ktory producent jaka metode stosuje w okreslonym obiektywie , nie sa ujawniane , ale o ile nie mamy wyraznie zalecenia producenta iz mozna stosowac Alkohole , to nie mozna obligatoryjnie powiedziec , ze nie szkodza - szczegolnie te w wysokim stezeniu.

    Zeiss podaje taka recepture ( stezenie 15% ) , a zeiss jest tworca metody naparowania fazy lotnej na powierzchnie soczewek.

    Nie jest jeszcze dostatecznie znany wplyw stezonych alkoholi na warstwy hydrofobne.
    Wiadomo , ze warstwy hydrofobne , stosowane na wspolczesnych filtrach z czasem , niejako samoczynnie traca swoje wlasnosci.
    Napiecie powierzchniowe pomiedzy woda a ta warstwa z czasem maleja.
    Prawdopodobnie stezone Alkohole przyczyniaja sie do tego procesu . Zapewne sa jakies pelniejsze wyniki badan na ten temat , ale sie tym specjalnie nie interesowalem.

    dzisiaj mam inny Problem - czy isc na basen , czy moze na dlugi marsz gorska sciezka ?

    mozesz te informacje nazwac jako niepotrzebne w celu usuniecia pylkow kwiatowych , ktos inny moze uznac za przydatne.

  6. #36

    Domyślnie

    Zgadza się, że jednego kręci temat sterylności i jałowości sprzętu innych nie dopóki nie ma to wpływu na efekt końcowy-zdjęcie, ale fajnie poczytać, można na prawdę stworzyć z tego tematu dość obszerny fachowy poradnik Panie Nican jakby na chwilę obecną miałby Pan polecić jeden środek do czyszczenia, w jednym zdaniu to kupił bym A czy B ... ?
    puszka i kilka oczek do niej

  7. #37

    Domyślnie

    bedzie z komentarzem:

    wedlug kolejnosci stosowania:

    1. Gruszka gumowa i nadmuch powietrzem
    2. pedzelek ( zalecane byly , gdyz dzisiaj o tym nikt nie mysli z wlosia borsuka)
    3. Usuwanie zanieczyszczen na mokro. Tutaj moze byc roznie w zaleznosci od zanieczyszczen Jest to raczej ostatecznosc , nie nalezy myc szkiel z powodu zamilowania do obcowania z rzeczami sterylnie czystymi. Sony pisze , ze lepiej jest miec szkla zakurzone niz porysowane - i ma racje.
    ale sa sytuacje , ze nie da sie usunac zanieczyszczen bezkontaktowo - np pobyt nad morzem w wietrzny dzien , plaza , <script id="gpt-impl-0.6305348195396625" src="https://securepubads.g.doubleclick.net/gpt/pubads_impl_203.js"></script>miejsca zakurzne ( np zawody zuzlowe ) , odcisk palca.

    Sol z wody morskiej , wyschniete krople deszczu , przyklejopny piasek , kurz najlepiej usunac pedzelkiem zamoczonym w wodzie destylowanej .
    Rozcienczyc zanieczyszczenie i zmyc delikatnie. Woda powoduje " poslizg" dla pylkow oraz rozpuszczenie krysztylkow soli, nie beda rysowac powierzchni .

    nastepnie wymycie srodkiem powierzchniowo czynnym.
    ja uzywam mieciutkich jalowych sciereczek z mikrofibry . Grubosc nitki w takiej sciereczce to ulamek grubosci wlosa , dzieki temu powstaja kapilary , ktore znakomicie ssa plyn z powierzchni.

    Jako plynu uzylbym plynow bezalkoholowych dedykowanych do optyki . Mozna takie kupic w sklepach fotooptycznych.
    Dzisiaj to wlasciwie norma

    mam tez plyn na bazie isopropanolu ( hama ) jest dosyc skuteczny. Uzywam jesli jestem w podrozy , z banalnego powodu - jest w malej buteleczcze , a te na bazie isopropanolu sa jednak skuteczniejesze , tzw w warunkach mobilnych , latwiej jest wyczyscic optyke.

    Dodam, ze na wszystkich obiektywach z wyjatkiem fisheya mam nakrecone protektory , tak ze specjalnie nie mam zahamowan moczac powierzchnei szkla.
    sciereczka ledwo , ze nawilzona , jakby tylko powierzchniowo " zamglona".


    Mysle , ze receptura zeissa jedna kropla srodka do mycia naczyn na 1 ml wody destylowanej jest calkiem rozsadna.


    te srodki sa tanie , kupilbym dwa :

    1. bezalkoholowe i te stosowalbym najczesciej

    2. na bazie isopropanolu ( 15% i ten stosowalbym rzadziej , dla mocniejszych zanieczyszcen.

    to sa tanie rzeczy i wystarczaja na lata.

    nie stosuje do optyki czystego isopropanolu , stosuje lekko rozcienczony ( ok 70 % ) do mycia obudowy aparatu , mechaniki.
    Aparat inaczej lezy w reku.


    mala ciekawostka

    Olympus zaleca stosowanie papierow optycznych na mocro , zeiss odradza.
    Nikon zezwala na huchanie na obiektyw , wiekszosc odradza .
    nie ma jednorodnego stanowiska , stad i rozne poglady wsrod uzytkownikow.

    z papierami jest tak , ze te pochodzenia roslinnego zawieraja ..... ach to juz zbyt detalicznie , zostawmy to.
    Ostatnio edytowane przez Nican ; 10-05-2018 o 10:27

  8. #38

    Domyślnie

    temat jest poruszony bardzo głęboko i moja wiedza została bardzo wzbogacona o informacje dziękuje autorowi Nican, za rady i myślę, że nie tylko ja ale i 99% jest zadowolona z analizy tematu
    puszka i kilka oczek do niej

  9. #39

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Piechu Zobacz posta
    Ostatnio przykleiło mi się jakieś badziewie do filtra 1000 ND od Hoyi. Musiałem to jakoś zmyć bo na sucho ni huhu. No to użyłem nawilżanej ściereczki Zeissa, ktorej/ktorych używam do optyki. Filtr wygląda jak nówka, żadnych smug, żadnych ubytków i innych historii.
    Ja stałem się niedawno szczęśliwym posiadaczem filtru ND 3.0 ale Haida. Pani w sklepie Mitoya powiedziałem, że mam płyn Hama z izopropanolem. Ona wolałaby użyć ściereczki z mikrofibry zwilżonej wodą (niekoniecznie destylowaną!). Pytam na wszelki wypadek - najlepiej doświadczonego czyściciela tych filtrów - bo nie mam bladego pojęcia, czy powłoki na filtrach ND Haidy różnią się czymkolwiek od innych producentów. A może najlepiej poszukać tych ściereczek nawilżanych Zeissa?
    Nikoś D90 + MB-D80 + Nikkor 16-85 VR + Nikkor 70-300 VR + Cosina 100 macro + pierścionki Vivitar + SB-600 + Velbon Sherpa 600R
    Moja racja jest mojsza, niż Twojsza. Moja racja jest najmojsza!

  10. #40

    Domyślnie

    A ja dawno temu wpadłem na dość banalny sposób, który mi się sprawdza przy filtrach co w sumie wystarcza, bo zawsze mam jakiś filtr ochronny nakręcony na obiektyw. Wkładam filtr do lodówki, czekam aż się schłodzi i po wyjęciu pięknie zachodzi mgiełką. Wtedy czyszczę i wszystko mi ładnie schodzi bez chemii. Nabyłem kiedyś większą ilość takich ściereczek tyle, że bez nadruków. Natomiast jak byłem w Saudii to w hotelu były takie chusteczki jednorazowe przy łóżku i w łazience, robione z jedwabiu. Przytuliłem sobie 3 duże pudełka (tyle było w pokoju) i prawdę mówiąc od tego czasu używam właśnie ich w połączeniu z opisaną wyżej metodą i efekt jest jeszcze lepszy.
    P900, D50 IR, D7000, NIKKOR AF-S 18-55 G ED, NIKKOR AF 35-135/3.5-4.5, YN-565EX

Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. czym czyścić filtr?
    By medyk in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 23-12-2016, 03:51
  2. Czym czyścić filtry?
    By Piotr56 in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 09-03-2016, 16:46
  3. Czym czyścić gumy ?
    By Córka_Kleofasa in forum Serwis
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 21-10-2014, 19:35
  4. Czym czyscic monitor???
    By kosmaster in forum Komputery
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 27-04-2010, 09:55
  5. Czym czyścić filtr UV
    By przemoania in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 18
    Ostatni post / autor: 30-01-2009, 11:35

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •