Czy warto kupic d90 na początek nauki? Moj budżet to 1200 na body z obiektywem. Moze lepiej cos pokroju Canona 1200D lub Nikona D3100/3200?
Szukaj
Czy warto kupic d90 na początek nauki? Moj budżet to 1200 na body z obiektywem. Moze lepiej cos pokroju Canona 1200D lub Nikona D3100/3200?
Dodam, że w przyszlości będę kupował kolejne elementy (filtry, statyw, szkła)i nowe body. Zależy mi na działaniu wszystkich(ew. prawie) nastaw w trybie auto, ze starszymi szklami również.
Używam d90 od 8 lat nie widzę powodu do zmiany. Może i fajnie byłoby mieć mikroregulację AF i ze 2EV wyższe użyteczne ISO, ale poza tym d90 całkowicie mnie zadowala.
Serie 3xxx i 5xxx dla mnie odpadają, bo raz że korzystam ze śrubokręta, a dwa to nie wyobrażam sobie nie mieć górnego wyświetlacza, czy dwóch pokręteł Co kto lubi, ale d90 całkowicie wystarczy, żeby wygodnie i komfortowo robić niczym nie ustępujące nowszym konstrukcjom zdjęcia.
Czyli d90+18-105 na początek wystarczy? Zastanawia mnie tutaj kadrowanie, bo nie ukrywam, że 12mpx to niezbyt wiele, w porównaniu do nowszych 16, 18 czy 24mpx. Jak wyglada sprawa z tym całym ISO. Do jakiej wartości można iść bez widocznej utraty jakości zdjęć?
ISO 400 jest ok w D90, zastanów się czy za tą kwotę nie uda się kupić np D7000 + np nikkor 18-70 bo bywają takie oferty w tej cenie.
Ilością pixeli się nie przejmuj. Jeśli chodzi o używalne ISO to tak jak napisał koesh, do 400 jest bardzo dobrze, do 800 używalne a później robi się już niestety nieciekawie. Miałem i używałem D90 od 2008 i sprzedałem go dopiero w ubiegłym roku gdy przesiadłem się na nowy sprzęt. A jeśli chodzi o jakość obrazka to mi osobiście bardziej podobało się to co wypluwał na surowo D90 niż to co wypluwa D500 Reasumujac, ilość pixeli w tym aparacie nie jest żadnym problemem. Problemem jednak może okazać sie zbyt mały zakres użytecznego ISO. Poza tym świetny sprzęt.
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
D500+MB-D17 (newell) | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Vortex Razor HD II 27-60x85 | Genesis A3+Manfrotto MVH500AH | Vortex Viper HD 10x42
Jak ogladam porównanie do innych, niekoniecznie nowszych aparatów, to zdjęcia z d90 są gorsze pod wzgledem rozpietości tonalnej. Cienie sa strasznie mocne, w ciemniejszych częściach kadru jest malo detali. Podciągniecie w postprodukcji cos daje, zdjecia sie do tego nadają?
Oczywiście rawy można spokojnie obrabiać otrzymujac zadowalające rezultaty. Przez lata obrabiałem materiał z D90 w lighteoomie i nie miałem powodów do narzekania.
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
D500+MB-D17 (newell) | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Vortex Razor HD II 27-60x85 | Genesis A3+Manfrotto MVH500AH | Vortex Viper HD 10x42
Wyzej został mi polecony D7000, ale czy warto dać 1300 za samą puchę? Jakoś mnie to nie orzekonuje i nie chce wychodzić ponad budżet.
Nie wiem czy da się to zmierzyć żeby odpowiedzieć na pytanie "czy warto". To Twoje pieniądze i Twój zakup. Ja bym kupił d7000 plus ten 18-105 i masz już konkretny zestaw.
Skontaktuj się z nami