Szukaj
Przecież sam napisałeś, że osoby zorientowane w temacie już jej nie polecają, nie podając żadnych argumentów na poparcie tej tezy. Poza tym, ze jakiś Pan to Tobie powiedział. Oczywiście, że są alternatywy, a7III w tej cenie wydaje się świetną i na papierze bije D750 bez dwóch zdań, tym bardziej, ze Tamron za swoje 28-75 pod Sony E liczy sobie niecałe 4 tys. w Polsce ponoć. Do tego jest świetna systemówka 85 1.8 od Sony, arty pod Sony E w perspektywie
Sony A7III + SY AF 35 1.4 + SY AF 85 1.4 + S 135 1.8 A
Wydaje mi się, że jeśli D750 był dobrą puszką przez ostatnie lata, to pewnie dalej nią jest. Ja nabyłem w styczniu tego roku i załapałem się na całkiem sensowne promo, bo za body dałem 7200 zł. Rozważałem A7 (wtedy A7II), ale nie przekonywała mnie cena spacer zooma 24-120 f4, wycenianego na 5500 i niezbyt pojemna bateria w A7. Akurat te dwa aparaty miałem okazję pomacać. Lubię też mieć za co złapać, a przy Sony trochę marnie z gripem. A7III to pewnie trochę inna liga niż I i II, jednak 10000 zł za samo body, to ciut przesada dla mnie. Ja zamknąłem się w 9200 za body i używany 24-120 f4 i na ten moment jestem ze sprzętu bardzo zadowolony.
cytuje
a to okazuje sie, ze Jakis pan Jaroslaw odradza." D750 to stara puszka i osoby zorientowane w temacie już jej nie polecają. "
tutaj masz oceny 79% osob zadowollonych na maxa:
https://www.amazon.de/Nikon-SLR-Digi...rds=nikon+d750
nastepne oceny :
https://www.optyczne.pl/1918-Nikon_D...atu.html#oceny
srednia 4,75
zdecydowanie przewazaja oceny pochlebne.
3,5 roku na rynku dla aparatu FF to nie jest duzo. Nie mozna powiedziec , ze jest to stara konstrukcja , wciaz w tej klasie najnowsza u nikona.
Te aparaty nie starzeja sie tak szybko , albo inaczej - postep nie jest tak szybki by uzasadnial co pare lat zmiane aparatu.
zasadniczo jakosc obrazowania jest dzisiaj taka jak przed 10 laty. wzrosla sporo rozdzielczosc i ISO o 1 moze 2 ev przy tym samy szumie.
W ciagu 3,5 roku zadne zasadnicze zmiany nie zaszly. Od czasu d800 jakosc obrazowania jest mniej wiecej na porownywalnym poziomie.
owszem, ale af w a7III to na papierze kosmos w porównaniu z D750 (jakie pokrycie kadru) + FPS, poprawiona bateria, wysokie iso i napradę niezła gama szkiełek do wyboru z perspektywą poszezrzenia asortymentu
Sony A7III + SY AF 35 1.4 + SY AF 85 1.4 + S 135 1.8 A
Tak ale... ten nie polecany sprzęt przez zainteresowanych wyciągasz w torby i pstrykasz np 1200 zdjęć bez zająknięcia af w każdych warunkach, tego nie zrobi ci A7III czyli najnowszy sprzęt od sony i pewnie polecany przez zainteresowanych
Nican, dla mnie jedna opinia człowieka spotkanego NA ŻYWO jest ważniejsza niż dziesiątki przedstawione w Internecie. Wolę porozmawiać z praktykiem, który ma XH1, a7 3, miał kilka D750, a do tego potrafi przekazać swoją wiedzę w normalny sposób, bez skakania do gardeł Baterie to ciągle problem (chociaż a7mk3 jest mocno poprawione), głównie dlatego teraz zdecydowałem się na lustro, na pierwszym ładowaniu strzeliłem 600 zdjęć próbnych, ciągle się bawię i mam 40% naładowania
A6000 też na papierze bił każdą puszkę Nikona DX, a jest jak jest... Po pierwsze - jaka jest wydajność akumulatora, czas stanu gotowości po uruchomieniu i wybudzeniu? Po drugie - jak się zachowuje ten na pewno genialny af, kiedy światła jest mało, albo nie ma go wcale? Ile wtedy punktów tego pokrycia kadru jest użyteczne? No i po trzecie... Czy te zabawki używane tak intensywnie mają szansę działać tak długo bezawaryjne? To wszystko się okaże... A9 nie zmiata z rynku D5, czy 1DXa, to pewnie i A7III nie jest kierowany na wojnę z D750... To są aparaty dla innych odbiorców, a jeżeli ktoś nie widzi zastosowania dla lustra po zmacaniu bezlustra, to znaczy że niepotrzebnie wchodził w lustrzany system... Takie moje zdanie, nie poparte rozmową z żadnym Panem Frankiem, czy innym
A7III może i jest genialny, ale na tyle nowy, że ja bym poczekać wolał... Na razie się szykuję na przykład na A7II, ale nie zamiast lustra, a obok
Nie ma o co bić piany. Zgodnie z relacją pan Jarosław dba o wartość odsprzedaży swojego sprzętu, czyli minimalizuje starty na wymianie sprzętu. Przy takim podejściu, pewnie ma rację.
W świetle powyższego cytatu, ta wypowiedź "D750 to stara puszka i osoby zorientowane w temacie już jej nie polecają." nie wydaje mi się szczęśliwym sformułowaniem. IMO klasyczny kłopot z analizą informacji i umiarkowanym zasobem własnej wiedzy.
Jeśli ktoś kupuje sprzęt, żeby po prostu robić zdjęcia i optymalizuje funkcję możliwość/cena, to D750 jest ciągle jedną z najlepszych opcji na rynku.
Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki
Skontaktuj się z nami