Trochę to trwało ale właśnie zamówiłem D5300
Szukaj
Trochę to trwało ale właśnie zamówiłem D5300
Witam wszystkich,
Również przymierzam się do kupna d5300, aczkolwiek mam parę pytań. Z racji tego, że dopiero rozpoczynam swoją przygodę z fotografią i moja wiedza w tym temacie nie jest zbyt obszerna popytałam parę osób i zwrócili mi uwagę na bezlusterkowce. Uważają, że jest to dobry krok w przód i jeśli zaczeliby swoją przygodę na nowo to właśnie inwestowaliby w ten typ aparatu. Czy faktycznie warto zainwestować więcej i kupić bezlusterkowca czy na początkowe wymagania lepszy jest d5300? Wspomnę tylko, że chciałabym fotografować głównie krajobrazy, zdjęcia z wyjazdów
Inwestycja ma na celu coś zyskać, wiec pytanie czy to zakup pod kątem przyszłego zarobku, czy jednak skrót myślowy ?
Musisz jak zawsze skupić się na tym jaki obiektyw potrzebny, a jeśli nie masz zielonego pojęcia to albo zaczniesz od słabego uniwersalnego z zestawu coś jak 18-55 lub kupisz coś uczciwego i taniego jak sigma 17-50, możesz też mieć ciemnego 18-105 i do tego jasną stałkę np portretową, a może coś bardzo szerokiego jak 10-20mm... temat wałkowany w setkach podobnych tematów.
W bezlustrach masz fajne olympusy E-PL, sony A6000, a może taniutkie w promocjach A7 pierwsze ?
Raczej skrót myślowy, w sensie co jest bardziej dla mnie opłacalne na czym powinnam się skupić przy decyzji bezlusterkowiec czy lustrzanka do 3000?
Tego chyba nikt nie wie, a co najgorsze jesteś na etapie przygody z fotografią że też sam nie wiesz
Przejdź się do sklepu dobrze zaopatrzonego, pomacaj sprzęt z tego zakresu cenowego, zapytaj o ceny najtańszych sensownych obiektywów 1. szerokiego uwa, 2. jasnego uniwersalnego zooma, 3. ciemnego dobrego tele ze stabilizacją, wtedy powstanie kwota może przekraczająca sporo to co zakładasz ale będziesz miał rozeznanie ile taka zabawa może kosztować.
Ja od siebie mogę napisać że z D5300 jestem bardzo zadowolony po wykonaniu kilkunastu zdjęć. Na razie jeszcze za nic poważniejszego się nie brałem tylko te kilka zdjęć dla zabawy i sprawdzenia niektórych opcji. Obiektywy mam na chwilę obecną 2: Nikkor AF-P 18-55 1:3.5-5,6 G i Nikkor AF-S 18-70 1:3,5-4,5 G ED od D70. Teoretycznie który lepszy do takiej codziennej fotografii??
Najlepiej chyba samemu sprawdzić, z tego co pamiętam 18-70 podobał mi się i uważałem go za bardzo dobry obiektyw ale nowy 18-55 AF-P wiem że jest zaskakująco ostry jak używałem na D3400, więc musisz sprawdzić, jeszcze zaleta AF-P to szybki i cichy af.
AF-P 18-55 powinien być lepszy i ma VR.
Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600
Nie podoba mi się w nim to że trzeba go rozkręcać żeby zrobić zdjęcie :P. Na razie zostanę jednak przy 18-70
Witam, ja też się podłącze do tematu. Znajomy pożyczył mi swojego Nikona na wyjazd, robiłem nim zdjęcia zarówno w ciemnym muzeum, jak i krajobrazów miejskich w pełnym słońcu i pochmurne dni.
Moja "małpeczka" już się zestarzała i przyszedł czas na coś nowego, stwierdziłem, że lustrzanka Nikona będzie wyborem na lata. Cenowo i parametrami wybór padł na Nikona D5300, ale kompletnie nie znam się na obiektywach. Większość zestawów ma obiektyw 18-55, znajomy sugerował mi 18-105, jako bardziej uniwersalny. Chciałbym się zmieścić w 3000 zł z zakupem, tak żeby starczyło na aparat, obiektyw, torbę, kartę pamięci. Z
nalazłem dwie aukcje w podobnej cenie, w jednej jest obiektyw:
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR,
a w drugiej TAMRON 18-200 F3.5-6.3 Di II.
Aparat będę głównie wykorzystywał do robienia zdjęć wakacyjnych: plenery, portrety, czasami jakieś oddalone zwierzątko/ptaszka, zdjęcia samochodu w plenerze, czy na wyścigach. Doradzicie coś? Podpowiecie na co zwracać uwagę i który obiektyw będzie bardziej uniwersalny? Ewentualnie jakiś zestaw obiektywów, ale na początek potrzebuję obiektywu na wakacje, czyli pierwsze 3 zastosowania.
Skontaktuj się z nami