Sigma 85 mm f/1.4 DG HSM ART, a współpraca z Nikonem D750

[__Ola]

Witam.

Stoję przed zakupem sigmy 85 1.4 art i zastanawiam się czy ten obiektyw dobrze pracuje z Nikonem D750. Do tej pory posiadałam nikkory 30 i 24-70. Niestety nie posiadam takich funduszy na kolejnego nikkora.

Macie jakieś doświadczenia z tą sigmą?

Wspomnę, że chcę tą sigmą robić głównie portrety.

Pozdrawiam

[witboy]

ulubiony obiektyw kocham 1.4 i 85 nawet w samyangu ale to co robi ta sigma to poprostu kosmos, szybka mega ostra, jedyna wada....waga

[__Ola]

od razu po podłączeniu obiektywu z body działało bez zarzutu?
czasami napotykam się z opiniami, że sigma nie współgra i muszą wysyłać do serwisów (ta sigma ale z innymi body, nie znalazłam wątku z body d750). Nie wiem co może być przyczyną i czy dany problem mogę mieć z tym zestawem. Używałam nikkorów i one zawsze działały z tym body.
Będzie to niemały wydatek i chciałabym zapoznać się z każdą stroną tego połączenia.

[damian_888]

Testowałem niedawno Sigmę 85mm 1.4 w sklepie i po podpięciu do body musiałem ustawić -19 na "fine tune" i była żyletka.
Jeśli dana Sigma odbiegała by poza skalę kalibracji w body to jest USB Dock do tego i można ją za pomocą komputera samodzielnie kalibrować.
Niektórzy wysyłają do serwisu Sigmy bo na przykład nie chce im się bawić w kalibracje i chcą mieć pewność jej poprawności.

Byłem zagorzałem przeciwnikiem Sigmy ... ale przekonałem się aby wziąć do ręki ten obiektyw, sam sprawdzić i Ci powiem, że zmieniam zdanie i np. mam na liście zakupów już Sigmę 135mm 1.8
Warto mieć jakiś jeden obiektyw z AF i ostry jak żyleta.

[Walle]

Tak to jakoś jest, że największymi przeciwnikami Sigm Atr są ci, którzy ich nigdy nie używali. Oni też najwięcej piszą jaki to skopany AF mają Sigmy...
W sklepach testowałem więcej niż 10 różnych egzemplarzy, miałem okazję poużywać kilku Artów dzięki uprzejmości kolegów, a swoją kupiłem na All...
Tylko raz trafiłem na taką, która miała totalnie rozjechany AF.
Jeśli kupujesz w sklepie stacjonarnym i nie będzie rozjazdu z Twoją puszką, to kupuj i ciesz się z pięknych zdjęć.

[Nican]

Tak to jakoś jest, że największymi przeciwnikami Sigm Atr są ci, którzy ich nigdy nie używali..

Sigma ma wszelkie predyspozycje do tego by jej AF okazal sie jednym z najbardziej sprawnych na rynku.

wszelkie opowiastki o zawodnym AF sigmy z zasady to sa wymysly .
Z zasady Sigma winna najlepiej ostrzyc.
Dlaczego ?
dlatego ze ma na otwartej przyslonie bodaj najnizsze wsrod obiektywow aberacjie i bledy optyczne ( glownie otwarcia)
Oznacza to ,ze obiektywy sigmy ( dokladniej mowiac ich skrajna czesc ) dostarcza dla matryc ukladu AF w puszce obraz najlepszej jakosci.

Te gorzej skorygowane aberacje powoduja , ze Dany obiektyw w okreslonych warunkach ostrzy lepiej w innych gorzej ( np w innym kolorze swiatla).

Nie pomoze najlepszy mechanizm wykonawczy , np w drogich obiektywach systemowych , jesli optyka na otawartej przyslonie jest " miekka".

powodem narzekan na AF sigmy ( jesli rzeczywiscie narzekaja jej uzytkownicy , gdyz rzeczywiscie najwiecej narzekaja Ci , ktorzy je nie uzywali ) moze byc ewentualnie niezbyt dokladna kalibracja - co jest czyms naturalnym , nowy obiektyw nie musi idealnie wspolpracowac z eksploatowana juz puszka ( mowa o detekcji fazy ).

Nie da sie na oko , ani w sklepie idealnie skalibrowac obiektyw do puszki.
to jest dosyc czasochlonne , ale jesli to zrobic starannie , to AF tafia bezblednie.
Roznica do kalibracji " na wyczucie " potrafi byc ogromna .

Oczywiscie nie moge mowic w imieniu innych uzytkownikow sigmy , aktualnie mam tylko jedna , mialem wiecej i nie moge nic , ale to nic zlego powiedziec o jej AF - a opinie wyrobilem sobie nie tylko na podstawie wynikow praktyczynch ale i dokladnych pomiarow sprawnosci dzialania AF.


Ja mysle , ze jednak rynek jest sprawiedliwy . O Ile wczesniej sigmy mogly byc krytykowane , to z chwila pojawienia sie art , natychmiast opinie zmienily sie na bardzo pochlebne , czesto niemal euforyczne.

ja tez moge powiedziec brawo Sigma - potrafi zrobic przyzwoita jakosc w nizszej cenie od innych.
to jest wlasnie sztuka jakiej dokonala sigma - najwyzsza jakosc w umiarkowanej cenie.

[Jacek_Z]

Z zasady Sigma winna najlepiej ostrzyc.
Dlaczego ?
dlatego ze ma na otwartej przyslonie bodaj najnizsze wsrod obiektywow aberacjie i bledy optyczne ( glownie otwarcia)
Oznacza to ,ze obiektywy sigmy ( dokladniej mowiac ich skrajna czesc ) dostarcza dla matryc ukladu AF w puszce obraz najlepszej jakosci.

Te gorzej skorygowane aberacje powoduja , ze Dany obiektyw w okreslonych warunkach ostrzy lepiej w innych gorzej ( np w innym kolorze swiatla).

Nie pomoze najlepszy mechanizm wykonawczy , np w drogich obiektywach systemowych , jesli optyka na otawartej przyslonie jest " miekka".

Potwierdzam. Oczywiście nie chodzi o to, że to Sigma, ale o to jak dobre sa brzegi i jak dobrze szkło przenosi kontrast.
Po 11 latach rozstałem się z nikkorem 85/1.4D, zamieniając go własnie na Arta 85.
Nikkora używałem celując centralnym punktem i przekadrowując centralnym punktem - środek jest lepszy, więc i AF lepszy. No i na środku sa punkty krzyżowe. Szczerze to nawet bardziej to składałem na karb punktów krzyżowych niż na miękkość szkła, ale zapewne i jedno i drugie gra dużą rolę. Stąd mam chęć na zmiane na D850 mającym takie punkty na bokach kadru. Ale mam z Artem taka poprawę AF, że może zostanę z D800 dłużej?
Wracając do kontrastu - nikkor pod światło spisywał się słabo, często nie mógł złapać ostrości na oku (słaby kontrast vs skóra) i łapał na brzeg głowy, czyli za okiem. Sigma trafia. Nikkor miał miękkość portretówek, no ale ma to te konsekwencje z trafianiem (a raczej - nie trafianiem) w pewnych sytuacjach oświetleniowych. Ze światłem, albo światło z boku - spoko. Ale pod światło - nie bardzo. No i ma człowiek kłopot, czy mieć szkło portretowe czy ostre (mam 135 DC, jakby co )

[witboy]

a co ja mam powiedziec jak w przeciagu 2-3 mc kupilem 4 sigmy i 3 z nich usb dockiem konieczne bylo dopracowanie af tylko 50 wystarczala korekta w body, 35 pare razy mialem do niej podejscia z usb dockiem, 85 od razu pieknie skalibrowalem i 24

co ja moge powiedziec ? ze juz zbieram na 135

[Nican]

a co ja mam powiedziec jak w przeciagu 2-3 mc kupilem 4 sigmy i 3 z nich usb dockiem konieczne bylo dopracowanie af tylko 50 wystarczala korekta w body, 35 pare razy mialem do niej podejscia z usb dockiem, 85 od razu pieknie skalibrowalem i 24

co ja moge powiedziec ? ze juz zbieram na 135

nie postrzegam kalibracji dockiem jako nieszczescia czy tez przyslowiowego " dopustu bozego" dla fotografa a raczej jako wspaniala mozliwsc.

to wynika z zasady elektronicznego pomiaru detekcji fazy.

kalibracja pozwala na dostosowanie obiektywu o indywidualnych wlasnosciach optycznych , a tym samym roznym obrazie rzutowanym na matryce AF do okreslonego aparatu.
to jest kapitalna mozliwosc a Sigma wprowadzila istotne innowacje - mozliwosc kalibracji niezaleznie od aparatu - czyli dla kazdej puszki.
#
kapelusze z glow.

[Cichy]

a Sigma wprowadzila istotne innowacje - mozliwosc kalibracji niezaleznie od aparatu - czyli dla kazdej puszki.
#
kapelusze z glow.

A jak to możliwe ? :P