Lr, Ps a przeglądarki Windowsa - poważna różnica w nasycenie barw.

[Ostry600]

No właśnie. Mam problem jak w temacie.
Zaczną od tego, że już kiedyś zakładałem podobny temat. Skończyło się na kilku dniach rozmów i problem pozostał. Wtedy jednak sytuacja była inna - w Ps i Lr kolorki miałem ładnie nasycone A po eksporcie zdjęcia wyglądały blado. Stwierdziłem, ostatecznie, że monitor do dupy.
Właśnie kupiłem lepszy (Eizo CS 2420 + kalibiator x-rate i1pro). Przeprowadziłem podstawową kalibrację przez Color Navigator w trybie fotography. Kolory są chyba ok (choć po przesiadce z sRGB oczy wypalają ) ale teraz po eksporcie i odpaleniu foty w przeglądarce (windowsowej, fs....) zdjęcia są mocno przesaturowane. Muszę dodać, że oglądane na telefonie (mimo że to Samsung), macu (nowy Pro) czy po publikacji w sieci wyglądają znowu dobrze (Bardzo zbliżone do tego co widzę w Lr z Soft proofing lub Ps po konwersji do profilu sRGB).
Czy ktoś może wie dlaczego tak jest. Będę wdzięczny za każdą pomoc bo sytuacja jest bardzo drażniąca.

[mmluty]

To niestety jest sytuacja typowa dla zestawu Win+monitor Adobe RGB. Poprawne kolory będą w programach które posiadają CM takie jak Lr, Ps itp., a przeglądarki MS tego nie posiadają. Z przeglądarkami internetowymi niestety jest podobnie. Jedyna pewna przeglądarka z zarządzaniem barwą, to z mojego doświadczenia tylko Firefox po przestawieniu w opcjach zaawansowanych.

[Ostry600]

No tak ale fastone ponoć zarządza kolorem. Poza tym czy jeżeli zdjęcie zostało skonwertowane do sRGB w Ps lub wyeksportowane w sRGB z Lr nie powinno wyglądać w przeglądarce tak samo jak w programie obrobkowym?

[mmluty]

No tak ale fastone ponoć zarządza kolorem. Poza tym czy jeżeli zdjęcie zostało skonwertowane do sRGB w Ps lub wyeksportowane w sRGB z Lr nie powinno wyglądać w przeglądarce tak samo jak w programie obrobkowym?

Mam monitor CS240 czyli starszego brata Twojego. Monitor jest skalibrowany do przestrzeni natywnej wyświetlacza. U mnie działa to tak: obrabiam zdjęcia skonwertowane do DNG w Lr i/lub Ps bądź CNX2. Jeżeli zapiszę je jako JPG w przestrzeni sRGB to prawidłowe nasycenie barw mam w programach posiadających CM. Jeżeli takie zdjęcia otwieram w jakiejkolwiek przeglądarce Win lub innej bez CM kolory są "fosforyzujące". Poprawne kolory są w przeglądarkach Nikon, Lr, Ps itp. Podobnie sytuacja wygląda kiedy chcę przeglądać moje zdjęcia umieszczone w internecie, tylko tutaj sytuacja dotyczy przeglądarek internetowych. Dla mnie jedyną pewną przeglądarką internetową wyświetlającą poprawnie zdjęcia sRGB na monitorze pracującym w przestrzeni Adobe RGB jest Firefox po odpowiednim ustawieniu w "about config", co było już opisywane na forum.
Innym, ale trochę bez sensu, chociaż skutecznym rozwiązaniem jest praca na takim monitorze w przestrzeni sRGB.

[ksh]

Powinno i tak zawsze mam od wielu lat, nawet chrome i przeglądarki win10 wyświetlają wszystko poprawnie sRGB.

[stock]

jak w LR robisz w sRGB i w przegladarce masz sRGB to powinno wyglądac tak samo. U mnie bynajmniej tak jest od zgoła 9 lat juz.

[Ostry600]

jak w LR robisz w sRGB i w przegladarce masz sRGB to powinno wyglądac tak samo. U mnie bynajmniej tak jest od zgoła 9 lat juz.

Tyle, że właśnie jest tak jak pisałem na wstępie i dokładnie tak jak pisze @mmluty. Poza tym nie pracuję w sRGB. Cały obieg pracy jest w AdobeRGB (aparat, LR, PS). Dopiero przed samym eksportem albo konwertuję do profilu sRGB (PS) albo ustawiam soft proofing, podciągam jeżeli trzeba i eksportuję jako jpeg w sRGB. I tu zaczynają się jaja - dokładnie tak samo jak pisze mmluty - kolory są atomowe.
Oczywiście mogę ustawić monitor w tryb sRGB i tak jechać od początku do końca ale przecież nie o to chodzi.
Co ciekawe zdjęcia oglądane na komórce (Samsung Note lub mac'u (Pro - retina IPS) wyglądają dobrze. @stock, @koesh - obaj używacie monitorów szerokogamutowych?

- - - - kolejny post - - - - - -

Aha. Monitor też mam skalibrowany do przestrzeni natywnej, podświetlenie 100cd, punkt bieli 5500k (i przy okazji pytanie czy nie za ciepło - jakich ustawień bieli używacie?)

[ksh]

używacie monitorów szerokogamutowych?
Aha. Monitor też mam skalibrowany do przestrzeni natywnej, podświetlenie 100cd, punkt bieli 5500k (i przy okazji pytanie czy nie za ciepło - jakich ustawień bieli używacie?)

Nie mam zdrowia żeby ogarniać w windows AdobeRGB
Mam monitor sRGB i na takich plikach pracuję od dawna.
Kwestia bieli i reszty w monitorze to też jakie masz oświetlenie w pomieszczeniu, podświetlenie za monitorem i do jakich celów idzie materiał widziany na monitorze, tu więcej napisze zapewne Tom.

[TOP67]

Ale czemu się dziwisz? Przecież to jest oczywiste. Występuje dokładnie odwrotny efekt jak przy oglądaniu JPG aRGB na monitorze sRGB. Wtedy zdjęcia są przygaszone. Jak masz monitor aRGB, to w programach bez CMS poprawnie będziesz widział zdjęcia zapisane jako aRGB.

[sl011]

Występuje dokładnie odwrotny efekt jak przy oglądaniu JPG aRGB na monitorze sRGB. Wtedy zdjęcia są przygaszone. Jak masz monitor aRGB, to w programach bez CMS poprawnie będziesz widział zdjęcia zapisane jako aRGB.

To była pierwsza myśl, jaka mi też przyszła do głowy. Pewnie masz w systemie ustawioną przestrzeń Adobe i "głupsze" programy (albo źle ustawione) używają jej jako domyślnej przy wyświetlaniu wszystkich zdjęć, w tym także zdjęć zapisanych w sRGB.

No tak ale fastone ponoć zarządza kolorem.

Z tym zarządzaniem Faststone to różnie bywa. Podobnie jak z zarządzaniem stosowanym w przeglądarce Windows, która potrafi w innej przestrzeni wyświetlać zdjęcie w oknie, a inną przestrzeń stosować na pełnym ekranie.