Close

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 49
  1. #1

    Domyślnie Nikon d7200 czy trzy obiektywy do D3200?

    Witam Forumowiczów.

    Jakiś czas temu kupiłem używany obiektyw Nikkor 70-300 4-5.6G.
    Wiedziałem, że brak w nim stabilizacji i AF w połączeniu z D3200.
    Obiektyw raczej słabo sobie radzi w słabym świetle i zaczęło mi brakować AF (VR też by się przydało).
    Wczoraj tak jakoś się rozjaśniło i postanowiłem wyjąc jegomościa z torby.
    Jestem pozytywnie zaskoczony efektami jakie otrzymałem i odnalazłem w końcu siebie i swoje potrzeby co do obiektywu ( raczej ogniskowych ); takie 150mm i dalej. Najlepiej 200mm i dalej.
    Zastanawiam się, czy kupując np: AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR będę miał lepsze wyniki? Z pewnością komfort i możliwości wzrosną ale chodzi mi też o jakość optyczną zdjęć (mam nadzieję, że dobrze się wyraziłem).

    Posiadam też A6000 z kitem 16-50 ale nie jestem zachwycony dostępnymi obiektywami, a raczej cenami. Chyba zostawię go jako aparat "do wszystkiego" z kitem a zainwestuję w Nikona.

    Chciałbym też spróbować fotografii Makro i pewnie za jakiś czas kupię 105mm f2.8G ED bo 40mm jest raczej problematyczne (chociaż dużo bardziej przystępne).
    W planach jest też 35mm f1.8.

    Myślałem nad jakimś "spacer zoomem" 18-300 ale z tego co wiem jakość nie jest zadowalająca na żadnej ogniskowej. Chyba że jakość obrazka z obiektywów tele w cenie 1000-2000pln nie odbiega daleko od takich super zoomów to wtedy bym takowego 18-300 nabył

    Czy może powinienem zainwestować w powiedzmy d7200 (może nawet D610) i używać szkieł, które mam a z czasem dokupować powoli inne obiektywy.

    Posiadam Nikona D3200 z kitem 15-55 i tele 70-300G (z tego co wiem to współpracuje z też z FF).

    Zastanawiam się czy lepiej wydać 800-900 funtów na Nikon 35mm f1.8 + Sigma 17-50mm f2.8 + sigma 105mm f1.8 czy całą kwotę przeznaczyć na D7200 i po jakimś czasie (pewnie koło roku) dokupić 35mm f1.8 a później 105mm f2.8.
    Do D7200 bym używał na razie kita 18-55 f3.5-5.6 i 70-300G (tu chyba by autofokus działał z puszki).


    edit:
    Dodam jeszcze, że zdjęcia będę drukował maksymalnie do formatu A5 i oglądał na monitorze i telewizorze 4K 49".


    Pozdrawiam
    Piotr

  2. #2

    Domyślnie

    Po pierwsze, to AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR nie będzie miał AF z d3200
    https://kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm
    Po drugie stary N70-300G to słabiutki obiektyw, nie ma co porównywać z nowszymi, choćby AF-S, AF-P czy Tamronem.
    Jak kupisz FX, d610 czy coś podobnego, "skrócą się ogniskowe", czyli żeby uzyskać ten sam kąt widzenia ("przybliżenie") jak z DX będziesz musiał użyć ogniskowych 1.5 raza dłuższych, czyli zamiast 200 mm 300, zamiast 300 450, itd. A to trochę droższe obiektywy
    Upgrade z d3200 do d7200 moim zdaniem jest jak najbardziej wskazany, zwłaszcza do foto przyrody.

    Ps. Do większych robaczków typu motylki czy ważki N70-300 jest całkiem ok ze swoją skalą odwzorowania a pozwala uchwycić uciekające owady z daleka.


    Pps. Do makro chyba wolałbym wykorzystać A6000 plus jakiś Helios czy inny manual, taniej się nie da.

  3. #3

    Domyślnie

    Poste: Dziękuję za odpowiedź.
    Ten 70-300G, który aktualnie mam działa jak na razie i z D7200 chyba by działał nawet AF. Chodzi mi o to, że na razie taką ogniskową mam; kiedyś zmienię.
    Z FF się powoli leczę, albo już się wyleczyłem z uwagi na koszty związane z rozbudową "szklarni".
    O A6000 z Heliosem poczytam, wtedy by mi odpadła Sigma 105mm f2.8 (przynajmniej na razie).
    Coraz bardziej wyłania się obraz D7200 z 50mm 1.8 (35mm nie mają na stanie i nie wiadomo kiedy będzie; ale nie jest to drogi obiektyw więc można później dokupić ) i to byłoby chyba najlepsze rozwiązanie; nowa puszka z bardzo jasnym obiektywem. Kita 18-55 mam i 70-300 też da się użyć.
    A warto zamiast 50mm f1.8 zainwestować w Sigmę 17-50 f2.8 czy lepiej mieć kita 18-55 i jasną 50mm?

    Pozdrawiam
    Piotr

  4. #4

    Domyślnie

    Bez przesady z tym Heliosem, który ma zastąpić porządny obiektyw makro
    Heliosa pod nikona też podepniesz tylko że przerobionego jeśli już.

    Osobiście uważam że lepsza sigma, a jak chcesz stalkę to wspomniany helios do nikona będzie fajny.

    Zerknij na D7100 jeśli będzie znacząco tańszy od D7200 to warto kupić.

  5. #5

    Domyślnie

    Pewnie, że ten Helios czy inny manual nie będzie jakością życia, ale widzę, że trochę sprzętu kolega ma, więc warto wykorzystać. Poza tym często obserwuję, że początkujący użytkownicy mówiąc makro myślą o zdjęciach ze skalą odwzorowania 1:3 czy 1:4.
    50 jest dość wąska na DX, więc tłumaczenie, że weźmiesz zamiast 35, bo 35 ktoś tam nie ma na stanie jest dosyć kuriozalne A najlepiej dołóż parę groszy do Sigmy 17-50/2.8

  6. #6

    Domyślnie

    Napisałem, że 35mm i tak dokupię, a chciałem jakieś jasne szkło, żeby od razu doznać szoku ze zmiany
    Makro mam na myśli 1:1 i muszę poczytać wiecej o tym Heliosie i pierścieniach itd.

    Pytanie teraz czy odpuścić na razie stałki i kupić Sigmę 17-50/2.8?

    Pozdrawiam
    Piotr

  7. #7

    Domyślnie

    Jak ma być 1:1 z heliosem i pierścieniami to poczytaj głównie o doświetlaniu.
    Odpuść stałki i kup sigme, będzie jakość prawie jak ze stałek, a masz szerokie 17mm i ładnie ostre 50mm.

  8. #8

    Domyślnie

    Ha! Mam pomysl!

    Kupię te dwie Signy I adapter Nikon - Sony E.
    I w ten oto sposób zrobię z A6000 małego Nikona D7200.
    Wprawdzie koszt adaptera to 200 funtów ale nie musiałbym na razie kupować nowej puszki.

    Jakie są wady takiego rozwiązania - poza ergonomią oczywiście?
    Ostatnio edytowane przez Obrazek2000 ; 17-04-2018 o 01:19 Powód: Literowka

  9. #9

    Domyślnie

    Z tego co mi wiadomo to adaptery nikon-sony działają raczej tak sobie- w szczególności gdy chodzi o af.

  10. #10

    Domyślnie

    Zwariujesz z dwoma systemami a pewnie będzie bolało finansowo. Jeśli już chcesz S17-50 do a6000 to chyba lepiej kupić z mocowaniem Sony A, adapter będzie chyba tańszy i skuteczniejszy.
    Musisz po prostu wszystko dobrze przekalkulować, obiektywy jakie chcesz i ich ceny. Np. makro plus standard to już coś w normalnych cenach znajdziesz do Sony, ale tele będzie bolało. Do Nikona kupisz przyzwoite 70-300 w cenie adaptera (którą podałeś). Trudny wybór i warto przemyśleć, póki nie obkupisz się w szkła, bo później zmiana systemu będzie bardziej bolesna finansowo. Podobnie jak budowanie dwóch.

Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Jakie stare obiektywy do Nikona D7200
    By nikofoto in forum Optyka
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 06-02-2017, 19:00
  2. Nikon d3200 obiektywy do wyboru do koloru :)
    By rafal7 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 28-08-2015, 09:53
  3. Trzy obiektywy - który lepszy ?
    By RapG in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 26-09-2012, 13:26
  4. Trzy obiektywy kit 18-70/sigma 24-70/ tamron 28-75
    By irekka in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 59
    Ostatni post / autor: 03-07-2005, 09:40

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •