Pierwszy teleobiektyw

[Slimak21]

Cześć,
Pomóżcie mi wybrać pierwszy teleobiektyw. Na tą chwilę zastanawiam się na dwoma:
1. Nikkor 55-300 mm f/4.5-5.6G VR ED
2. Nikkor AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
Na tą chwilę bliżej mi do tego pierwszego ze względu na cenę i jednocześnie na amatorskie potrzeby
Może macie jeszcze inne (tamron, sigma) godne polecenia oraz czy warto dokładać raz tyle właśnie do obiektywu z zakresem 70-300, czy jest między nimi taka różnica?

[ksh]

Cześć, jaki masz aparat ?
55-300 VR jest bardzo dobry na początek, to najtańsza opcja, droższe lepsze i to zdecydowanie to Tamron 70-300 USD, Nikkor AF-P 70-300 VR pod warunkiem że aparat obsługuje podobno tez wart zakupu ale wszystko kwestia ceny bo ten ostatni był w z cachback ostatnio w cenie ~900zł.

[Slimak21]

Mam Nikona D5300 z obiektywem 18-105 dlatego teraz planuje coś kupić większego

[iKubik]

Cześć! Mam ten sam aparat i ten sam dylemat Dodatkowo zastanawiam się nad Nikkor AF-P DX 70-300 mm f/4.5-6.3G ED VR, ale tutaj nie przekonuje mnie światło i brak przełącznika AF/MF na obudowie. Co do Nikkor AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR to jest to obiektyw do DX i FX. Czy poza croppem i faktycznym zakresem ogniskowych wynoszącym 105-450 mm powoduje to jeszcze jakieś ograniczenia w przypadku aparatu z matrycą DX? Nie wiem, większe winetowanie, zniekształcenia itp.?

[ksh]

Masz na myśli ten obiektyw co kosztuje w sklepie 3500zł czy 1300zł ?

[nikoniarz]

Każdy z tych obiektywów da Ci ekwiwalent 105-450 na DX. Ale nie powinnienes brać tego pod uwagę bo nie masz body FX więc takiego porównania nie musisz uwzględniać..

[iKubik]

Każdy z tych obiektywów da Ci ekwiwalent 105-450 na DX. Ale nie powinnienes brać tego pod uwagę bo nie masz body FX więc takiego porównania nie musisz uwzględniać..

Masz rację, do tej pory myślałem, ze obiektywy dedykowane do matryc ASP-C mają przeliczone wartości ogniskowych, tak byłoby logiczniej skoro i tak ich się nie montuje na FF.

Co do tego Nikkor AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR to może dobrą alternatywą dla niego (i tych Nikkorów do DX) byłby ten Tamron? Cenowo jest bardziej porównywalny :
http://www.tamron.eu/pl/obiektywy/sp...ra=Nikon/D5300

Podobno obiektywy FF dają mniej ostre zdjęcia na ASP-C. Faktycznie tak jest?

[nikoniarz]

Podobno obiektywy FF dają mniej ostre zdjęcia na ASP-C. Faktycznie tak jest?

No tak, ale to "zasługa" nie obiektywu a matrycy...

[poste]

Masz rację, do tej pory myślałem, ze obiektywy dedykowane do matryc ASP-C mają przeliczone wartości ogniskowych, tak byłoby logiczniej skoro i tak ich się nie montuje na FF.

Co do tego Nikkor AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR to może dobrą alternatywą dla niego (i tych Nikkorów do DX) byłby ten Tamron? Cenowo jest bardziej porównywalny :
http://www.tamron.eu/pl/obiektywy/sp...ra=Nikon/D5300

Podobno obiektywy FF dają mniej ostre zdjęcia na ASP-C. Faktycznie tak jest?

Ten obiektyw Tamrona jest ogólnie rzecz biorąc chwalony, podobnie zresztą jak Nikkor 70-300 AF-S VR. Też jakaś alternatywa. Miałem N AF-S i jak dla mnie z paru względów AF-P jest lepszy, a optycznie co najmniej porównywalny.
Żeby zobaczyć różnice tych "mniej ostrych zdjęć na DX" względem FX to jeszcze długa droga, jak wnioskuję po zadawanych przez Ciebie pytaniach. Ponadto właściciele d500 raczej się z tym nie zgodzą No i drobna kwestia $$$

[iKubik]

Ten obiektyw Tamrona jest ogólnie rzecz biorąc chwalony, podobnie zresztą jak Nikkor 70-300 AF-S VR. Też jakaś alternatywa. Miałem N AF-S i jak dla mnie z paru względów AF-P jest lepszy, a optycznie co najmniej porównywalny.

Możesz rozwinąć w czym jest lepszy? Pomijając fakt problemu z dostępnością AF-S to różnica w cenie jest jakieś 1000 zł. Dość sporo