Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 dc hsm wydaje się być mega fajna, tylko kosztuje swoje.
Też się napalam na któryś z powyższych, ale z przewagą na tą Sigmę właśnie ....
Szukaj
Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 dc hsm wydaje się być mega fajna, tylko kosztuje swoje.
Też się napalam na któryś z powyższych, ale z przewagą na tą Sigmę właśnie ....
- ZABAWA W RAWKI WEŹ UDZIAŁ!
- D7500 + S10-20 F/3,5 + S18-35 F/1.8 + S17-50 + N50 1.8 G + N55-300 + Sg8 F/3.5 csII + PORST MC 135 + Meike tube set || Cokin P / Marumi magnetic || FotoPro x4i || Stroboss 36N, 60N, X2, X rec
- RX100 III
- Flickr Pstryk || strava || yt
Cokolwiek by nie pisać o 12-24/4 to AF w nim jest petardą. Ogólnie to zupełnie inna klasa obiektywu przeciez...
Hmmm... Argument? - To może taki, że AF-P nie współpracuje z większością puszek? Albo współpracuje w pełnym zakresie tylko z D7500? ( z D7100, D7200 bez możliwości wyłączenia VR) Czy jakoś tak? Bo jeśli chodzi o jakość obrazka, to naprawdę jest nieźle. Nawet są tu sample z AF-P 10-20 vs. 14-24: http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...=1#post3885989 Co do trwałości - czas pokaże.
Z6II | N 14-30 | N 24-70 | S 8 + FTZ + Nodal Ninja R10
AF-P póki co są tylko w budżetowej optyce. N180-400 dostał jednak AF-S...
Smiena 8, a kiedys potem Nikomat FTn - moj pierwszy Nikon :^) Potem to juz tylko Epson PhotoPC ...
Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów - Stanisław Lem
Ciężko pisać coś o szkle, którego się nie miało w rękach i to w każdą stronę... Ja czytałem sporo dobrego o 10-20 AF-P, ale go nie kupię, bo nie gada z D200, a ja chcę taki gadający, więc ogarniam temat N12-24, który jest świetny, choć nie wolny od wad. Każdy ma jakieś kryteria dla siebie najlepsze
Jeśli się zastanawiasz nad N12-24 - to znaczy uznałeś, że ogniskowe/kąty Ci wystarczą - ja w tym obiektywie nie znajduję żadnego przeciwwskazania, poza jednym: nie wolno narzeczonej stawiać po bokach kadru, bo z powodu samej fizyki boki są trochę rozciągnięte, co powoduje - na zdjęciach - pozorny przyrost numeracji kiecek. A to nie jest cecha pożądana przez narzeczone.
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
Miałem N12-24/4 przez dobrych kilka lat. Sprzedałem go tu na forum.
Obiektyw rewelacyjny. U mnie to była miłość od pierwszego przypięcia do puszki.
Piękne obrazowanie, szybki, do tego jakość wykonania.
Drugim takim szkłem jest 17-55/2.8. Tylko wielki i ciężki skurczysyn
nic...
Mógłby ktoś z szanownych kolegów sprawdzić jak wygląda pokrycie kadru i jego brzegi Nikkora 12-24 na matrycy FX?
Potrzebuję stosunkowo niewielkiego i lekkiego UWA na bardzo rzadkie okazje i zastanawiam się nad takim mocno połowicznym rozwiązaniem...
Skontaktuj się z nami