Close

Strona 3 z 7 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 69
  1. #21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez poste Zobacz posta
    S70-300 to kiepski obiektyw. S17-50 jest lepsza optycznie i trochę tańsza od T17-50 (nowa). Wg mnie ostrość w aparacie należy ustawiać poniżej max. tak jak radzą koledzy, bo b.wysoka degraduje obrazek.
    Ps. do d5300 możesz też stosować obiektywy AF-P. Wybór duży, nie czuj się ograniczona
    Tej sigmy 70-300 z sentymentem nie wspominam, a ostrość już przestawiłam na 6.

    Troszkę pokombinowałam z tymi kartkami i bateriami, ale nie wiem na ile to miarodajne. Trzeba wziąć pod uwagę, że kartka miękka + robione bez statywu, tryb M, ostrość już po przestawieniu na 6, kontrast i nasycenie 1.

    35mm
    http://ibb.co/fr6Jvx
    http://ibb.co/dAxrFx
    http://ibb.co/bF8Rhc
    http://ibb.co/f0ge2c
    http://ibb.co/f7TFax
    http://ibb.co/gjjA8H

    18-55mm
    http://ibb.co/fZcDTH
    http://ibb.co/eVadvx
    http://ibb.co/mTnoTH
    http://ibb.co/mHzfax

  2. #22

    Domyślnie

    Jak na mój gust to wszytko jest OK.

    Jak chcesz ostrzej to sprawdź jaka jest ,,najostrzejsza'' przesłona na danym obiektywie: dla 35 strzelam, że będzie to przedział F 5,6 - 8.
    >>> Desiedemsetpięćdziesiąt pięćdziesiątjedenczterygje <<<

  3. #23

    Domyślnie

    Po obejrzeniu tych kilku zdjęć (bateryjek i szablonów) można powiedzieć, że autofokus ustawia ostrość tam gdzie "celujemy", jednakże te zdjęcia są pozbawione kontrastu, "są jakieś takie mydlane - mdłe".
    Moja prośba - najpierw przywróć w aparacie ustawienia fabryczne, następnie zrób kilka zdjęć (powiedzmy 4 szt) całkowicie w automacie, a kolejne 4 zdjęcia tych samych motywów w priorytecie przysłony ustawiając ostrość max na plus, AF-s najmniejsze pole (normalne pole AF), POMIAR ŚWIATŁA CENTRALNIE WAŻONY - NIE MATRYCOWY.
    Nie fotografuj już szablonów, bateryjek ..., ale np: kwiaty jak w poprzednich zdjęciach lub to co nas otacza ....

  4. #24

  5. #25

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez andrzej_abc Zobacz posta
    Po obejrzeniu tych kilku zdjęć (bateryjek i szablonów) można powiedzieć, że autofokus ustawia ostrość tam gdzie "celujemy", jednakże te zdjęcia są pozbawione kontrastu, "są jakieś takie mydlane - mdłe".
    Moja prośba - najpierw przywróć w aparacie ustawienia fabryczne, następnie zrób kilka zdjęć (powiedzmy 4 szt) całkowicie w automacie, a kolejne 4 zdjęcia tych samych motywów w priorytecie przysłony ustawiając ostrość max na plus, AF-s najmniejsze pole (normalne pole AF), POMIAR ŚWIATŁA CENTRALNIE WAŻONY - NIE MATRYCOWY.
    Nie fotografuj już szablonów, bateryjek ..., ale np: kwiaty jak w poprzednich zdjęciach lub to co nas otacza ....
    Otóż to, słowo mydlane dokładnie opisuje moje odczucia. To samo napisałam oddając aparat do serwisu, że mam wrażenie mydła.

    Przesyłam zdjęcia po resecie:
    35 mm auto

    http://ibb.co/nQrSoH
    http://ibb.co/kZzf8H
    http://ibb.co/deaWFx
    http://ibb.co/jGRMFx

    18-55mm auto
    http://ibb.co/gvfsNc
    http://ibb.co/nbZmhc
    http://ibb.co/kGn3vx
    http://ibb.co/h27ghc

    oraz z preselekcją przysłony z resztą ustawień:

    35mm
    http://ibb.co/chDAax
    http://ibb.co/kz3Mhc
    http://ibb.co/gb5Z2c
    http://ibb.co/joObFx

    18-55 mm
    http://ibb.co/dq7E2c
    http://ibb.co/ggB7Nc
    http://ibb.co/j4adTH
    http://ibb.co/mZCghc

  6. #26

    Domyślnie

    Ostrość jak na moje oko jest poprawna, jest wysokie iso i źle to nie wygląda. Z tych szkieł raczej więcej się nie wyciśnie na 24 mpix. Ostrzej może być z rawów.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Nikon d5000 miałaś 12mpix więc wizualnie było ostrzej na 1:1, te szkła po prostu lepiej sobie radziły na 12mpix niż na 24.
    ||D610|N85/1.4G N50/1.8D Samy 14/2.8||
    ||X100F||X-T1|X-T10|12/2 18/2 27/2.8 35/1.4 60/2.4 16-50 18-55||
    || instagram | flickr ||

  7. #27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tesa Zobacz posta
    Otóż to, słowo mydlane dokładnie opisuje moje odczucia. To samo napisałam oddając aparat do serwisu, że mam wrażenie mydła.
    Bo te zdjęcia nie są jakoś szczególnie nieostre (nie są też dramatycznie i drapieżnie ostre, to inna sprawa) - są po prostu dość nijakie w całości swojego wyrazu, jak przysłowiowe 'jpgi prosto z puszki'...

    Nie wiem od jak dawna śledzisz forum, ale zakładam że masz neizbyt długi staż - stąd trochę wyjaśnię. Otóż kiedyś funkcjonował tu skrót myślowy pod nazwą 'jpeg prosto z puszki' - określało się nim zdjęcia, które wyglądały podobnie do Twoich, jakie tu pokazałaś: ani wystarczająco kontrastowe, ani z dobrym światłem, bez dobrej (lub wręcz bez żadnej) obróbki, uśrednione, letnie (w sensie ani zimne ani gorące), bez wyrazu... Określenia te stosują się tylko do technikaliów takich jak krzywe, kontrasty, nasycenie i tego typu, nie mam na myśli żadnych wrażeń artystycznej natury jak kadrowanie czy kompozycja.

    Otóż - w dalszym ciągu oceniając tylko sprawy techniczne - mam wrażenie, że w tych zdjęciach nei brakuje ostrości, tylko czegoś, co też dość mętnie i skrótowo określało się jako 'pazur'. Brakuje pazura, nie ostrości w sensie technicznym, tak sądzę. Ciężko zwerballizować czego konkretnie, bo nie ma suwaczka z etykietą pazurstwo ( ), ale na ogólne wrażenie bardziej zadziornego, ostrzejszego w wyrazie zdjęćia mają wpływ i inne czynniki, nie tylko sama ostrość: kontrast, pozbycie się ogólnej bladawki, zawartość czerni - słowem obróbka.

    Pewnie można sobie dorobić takie ustawienia w body, żeby wychodziły zdjęcia z większym pazurem - ale z tym też trzeba ostrożnie: jak będzie ostre światło to taki antybladawcowy profil zmasakruje zwiększonym kontrastem zdjęćie, więc trzeba go będzie wyłączyć i zastąpić jakimś innym... Ja wolę to robić obróbką RAWów, ale jak masz siłę, rób to w body - według mnie też się da, tylko trudniej, mniej przewidywalnie i trzeba to zrobić dobrze przed zrobieniem zdjęcia, bo jak się nie trafi z ustawieniami, ta klatka już przepadnie.
    pozdrawiam bombelkowo

    Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare. HURRA, wakacje! Proszę nie zapychać mi skrzynki, bo i tak nie odpowiem prędzej niż za 3 tygodnie!

  8. #28

    Domyślnie

    Przy matrycy apsc 24mpix warto zwracać uwagę aby czas naświetlania był krótszy niż 1/dwukrotność ogniskowej czyli dla 35 czas naświetlania powinien wynosić około 1/100 sek dla zdjęć z ręki. A i to może sie okazać, że jest poruszone.
    Długosć ogniskowej to oczywiście przeliczana ogniskowa na pełną klatkę, czyli mnożymy ogniskową przez 1.5 i razy dwa i masz czas maksymalny. Dłuższe czasy niż tak wyliczone nawet z VR są w praktyce często ruszone.
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 20-02-2018 o 18:00
    ||D610|N85/1.4G N50/1.8D Samy 14/2.8||
    ||X100F||X-T1|X-T10|12/2 18/2 27/2.8 35/1.4 60/2.4 16-50 18-55||
    || instagram | flickr ||

  9. #29

    Domyślnie

    Zerknąłem na kilka - detal jest, jakby wywołać byłoby ok. Jeśli natomiast są podejrzenia, że coś nie ok, wrzuć paczkę nefów wykonanych standardowo w warunkach, w których i telefon sobie bez problemu poradzi, na typowych odległościach, żeby było widać rozkład go i żeby coś w tej go się mieściło (nie natomiast detal na minimalnej odległości ostrzenia w ciemnicy).

  10. #30

    Domyślnie

    Tesa - przeanalizowałem te zdjęcia i przekazuję ci "przepis" na ustawienia aparatu - powinno pomóc.

    1. Ustawiasz w aparacie:

    - ISO - czułość AUTOMAT - ustawiając w aparacie czas ekspozycji i przysłonę aparat sam ustawi najniższe ISO
    - czas 1/200 - nie powinieneś mieć poruszonych zdjęć
    - przysłonę (im większa liczba tym większa głębia ostrości - staraj się nie przekraczać wartości 8.0 - po wyżej tej wartości zdjęcia mogą być mniej ostre)
    - sharpness na max+
    - saturation (nasycenie koloru) +1
    - contrast +2 lub +3
    - balans bieli - staraj się używać (słońce, cień, dzień pochmurny - oczywiście w zależności od panujących warunków ...)
    - WYŁĄCZASZ REDUKCJĘ SZUMÓW - będzie więcej szczegółów na zdjęciach, zdjęcia będą ostrzejsze


    W zapisach EXIF widać, że nikon nawet w preselekcji przysłony nie radzi sobie w doborze parametrów, ustawia bardzo krótkie czasy a co za tym idzie bardzo wysokie ISO.

    Bardzo ważną sprawą jest balans bieli - dlatego proponuję ustawienia
    ręczne poczytaj o tym:
    https://www.optyczne.pl/259.5-Test_a...ans_bieli.html

    Nie spiesz się - wypróbuj te ustawienia, które ci poleciłem - na pewno będzie lepiej.
    Tak jak ja pisałem i pisali poprzednicy - AF raczej trafia.


    Nie mogłem odczytać w jakiej rozdzielczości wykonane są zdjęcia.

Strona 3 z 7 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Pytanie o ostrość D5300 i 50mm
    By ins4nity in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 18-03-2017, 14:19
  2. Nikon D5300, Nikon D5500, Nikon D7100 czy Nikon D7200
    By fotosik111 in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 64
    Ostatni post / autor: 23-10-2016, 13:47
  3. SIGMA 17-70 2.8-4.5 HSM - kiepska ostrość
    By krisu22 in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 25-01-2010, 00:49
  4. Nikon 85 1.8 - kiepska ostrość, czy normalny?
    By Yacek in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 33
    Ostatni post / autor: 07-04-2008, 22:55
  5. Ciemny D80 i kiepska ostrość
    By jerzy110 in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 35
    Ostatni post / autor: 23-10-2007, 22:07

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •