Ile tych BITów na kanał ?

[And.N]

...Obiegowa opinia , ze aRGB daje lepsze kolory jest zwyczajnie falszywa i nie wiem skad sie wziela.

Lepsza o tyle, że aRGB jest przestrzenią szerszą i wyświetla kolory, których w sRGB nie ma. Stąd pewnie ta opinia. Do wydruków też zaleca się aRGB.
Zgadzam się natomiast, że pojęcie "lepsze kolory" jest niewłaściwe.

Adobe oczywiscie zaleca w LR , jesli robimy bardziej zaawansowana obrobke , to aby uzywac aRGB , ale dlaczego - tego juz nie wyjasnia.

Zawsze lepiej mieć więcej niż mniej. Tak nawiasem mówiąc w LR obróbkę RAW-a robi się w jeszcze szerszej przestrzeni barwnej bo ProPhoto RGB i tu nie mamy na to wpływu.
Zdziwiłbym się gdyby było inaczej i na wstępie program ograniczałby w RAW przestrzeń barwną, którą aparat zarejestrował (a na pewno przekracza aRGB).

W kazdym razie zeby odpowiedziec na pytanie poczatkowe:
wiemy co daje praca na slowie 16 b , w praktyce w 99 % przypadkow nie zobaczymy na monitorze roznicy w stosunku do obrobki w 8 bitach. Jesli nawet to subiektywnie przypadkowo moze to byc roznica in plus , innym razem in minus.

Zależy jaki rodzaj obróbki (czy raczej jak intensywna ta obróbka) i różnica na pewno nie będzie subiektywna jak "pomęczysz" obróbką niebo (takie bardziej jednolite) w 8 czy 16 bitach. Polecam też to sprawdzić, ja to robiłem: klik. Jakie mogą być minusy obróbki w 16 bit przyznam nie znam takich. Jedyny może minus, to praca na pliku, który ma znacznie większą wagę (MB).