Co wybrać?

[rybuuu]

Moim skromnym zdaniem jeśli masz ochotę się dopiero 'pobawić' w portret, to inwestycja w ładnie rysujący obiektyw jest lepszym rozwiązaniem. Jestem na podobnym etapie co Ty - też bardzo lubię robić portrety, ale ilekroć próbuję coś z lampą to dochodzę do wniosku, że dopóki nie poczuję się dobrze ze światłem zastanym, to obładowywanie się lampami nie ma żadnego sensu, bo efekt będzie i tak mizerny.

Pytasz o jakość obrazka - podejrzewam, że będzie porównywalnie dobra i dla jednego i drugiego szkła, ale bierzesz pod uwagę dwie różne ogniskowe. Im szerszy kąt, tym więcej przerysowań pojawia się przy kadrach strzelanych z bliska. Przede wszystkim to powinieneś wziąć pod uwagę.

[ALF]

Szkło i tylko szkło. Na lampy przyjdzie czas. Na razie możesz poszukać na forum kogoś z okolic, kto ma światełka i da się trochę pobawić.
Swego czasu przetestowałem oba szkiełka na jednym z forumowych plenerów i wybór padł zdecydowanie na 85, choć 50 też niezła.

[bigworm]

Czesc wszystkim.

Na wstępie zaznacze, że jestem laikiem jeśli chodzi o temat aparatów, niemniej jednak chciałbym jakiś kupić, budżet tak do 2500 zl.
Waham się pomiędzy Samsungiem NX500 z obiektywem Power Zoom 16-50 a Nikonem d5200 + AF-S DX 18-105mm VR. Generalnie zależy mi na jak najlepszej jakości zdjęć i dobrym detalu. Jeśli chodzi o zastosowanie, no to coż... po trochę wszystkiego, zdjęcia podczas wycieczek, architektura, krajobrazy, ale też ludzie, czy chociażby imprezy rodzinne.
Wydaje mi się, że jak na moje potrzeby lepszy byłby ten Samsung, no ale z drugiej strony jesli on wycofuje sie z rynku europejskiego, to ewentualne dokupienie jakiegoś innego obiektywu w przyszłości może być problemem.
Jestem ciekaw waszych opinii i będę wdzięczny za wszelkie porady.

Pozdrawiam

[kodziol]

Witam Wszystkich,

Mam zamiar zakupić nikona d7000. Będzie to moja pierwsza lustrzanka, jednak nie mogę się zdecydować jaki obiektyw do niego dobrać. Waham się pomiędzy:
- Nikkor AF-S 18-70 f/3.5-4.5G ED
- Nikkor AF-S 18-105 f/3,5-5,6
- ewentualnie w grę wchodzi jeszcze N 16-85 i T 17-50 f2.8

osobiście najbardziej skłaniam się ku 18-70

pozdrawiam

[ALF]

Przy pewnych sytuacjach, zwłaszcza na dłuższych ogniskowych może ci brakować trochę światła. Dlatego ja postawiłbym na Tamiego. Zresztą kiedyś, jak żyły dinozaury, podjąłem właśnie taką decyzję i do dziś mi wiernie służy Wszystko zależy od tego, czy chcesz się wciągnąć w fotografię, czy tylko do letnich wypadów i rodzinnych fotek.

[sztender]

18-70 będzie najgorszym wyborem. 18-105 zrobisz prawie wszystko (od szerokiego po krótkie tele). 16-85 krótszy ale zyskujesz na szerokości. Tamron będzie ograniczał na długim końcu ale zyskujesz na świetle i plastyce. Musisz się zastanowić do czego chcesz obiektyw (co masz zamiar fotografować). Jest to dość istotne kryterium wyboru.

[bebus17]

Witam,
poszukuję zestawu odpowiedniego do poniższych zastosowań:
fotografia sportowa - głównie skoki przez przeszkody na parkurze+ WKKW - skoki przez przeszkody "w terenie" do tego czasami portret jeździec+koń.


Wiadomo idealne połączenie do tego to puszka+70-200 mm 2.8 przy czym ceny obiektywu w zależności od systemu to 8-10 tys zł. Pomijając stałki za 20 k, które jednak przy zawodach ze względu na zmienną odległość przeszkód nie do końca się sprawdzają.

Teraz pytanie co można kupić alternatywnego za 5 tys zł i 8 tys zł. 5 tys. to taki na teraz, do 8 mogę dozbierać.
Bioprąc pod uwagę, że zawody odbywają się też zimą szkło 2.8 byłoby wskazane z uwagi na obiekty zamknięte.

Obecnie mam leciwy e-400+40-150mm 3,5-4,5 w idealną pogodę coś tam udawało się ustrzelić choć AF w takiej konfiguracji jest za wolny przez co trafić w punkt nie było łatwo...

Wiadomo do wymiany puszka+ obiektyw, pozostając przy systemie obiektywy 14-42 i 40-150 na co dzień są ok nawet portretu ale przy sporcie nie zdaje to rezultatu. Jestem otwarty na każdy system.

PS. do ww zastosowań nadawałby się jakiś bezusterkowiec ?

[ksh]

Musisz skupić się na poszukiwaniu obiektywu i jeśli zadowoli cie cena/jakość to dokup do niego body, jest to dość przewrotne ale bardzo sensowne ponieważ szukasz szybkiego i jasnego tele, co do bezlusterkowców to ze względu na ceny obiektywów nie ma raczej co szukać.

@kodziol
Jeśli miałbym wybierać to zdecydowanie 18-105VR, potem tego tamrona i ewentualnie 17-70 USM OS sigmy, nikkor 16-85VR uważam za słaby obiektyw.

[GonzoG]

@bebus17: 70-200/2.8 to nie 7-10k, a 2.5-8k, a jak weźmiesz pod uwagę używki, to 70-200/2.8 można dostać poniżej 2k.

Teraz zostaje sprawa wyboru puszki, czyli podstawowe pytanie - jaki masz całkowity budżet na sprzęt??

[bebus17]

@bebus17: 70-200/2.8 to nie 7-10k, a 2.5-8k, a jak weźmiesz pod uwagę używki, to 70-200/2.8 można dostać poniżej 2k.

Teraz zostaje sprawa wyboru puszki, czyli podstawowe pytanie - jaki masz całkowity budżet na sprzęt??

Te 7-10 to napisałem patrząc na ceneo dla sony-nikon-canon firmowane przez nich szkiełka przy sigmie tamronie masz oczywiście rację Całkowity budżet na dziś tak jak napisałem 5 tys. na 1 stycznia będzie 8 tys. zł bo mam dodatkową fuchę i całość z tego idzie na sprzęt i na 8 tys zł. się póki co skończy, bo na kolejne pieniądze okazja dopiero na lipiec.