Co wybrać?

[mOSAd]

Następca D300s kiedyś w końcu się pojawi. Pytanie brzmi jednak kiedy i czy będzie on dokładnie tym, czego oczekujesz. Może się okazać, że podobnie jak D700 - nie doczeka się on bezpośredniego następcy przez wiele lat. Nowe D600 i D800 są skierowane ku innym potrzebom i nie są kontynuacją tej leciwej już konstrukcji (D700). Aktualnie wszystkie lustrzanki - nawet amatorskie - mają lepszą matrycę, umożliwiającą rejestrację większej dynamiki, czyli umożliwiającej w wielu wypadkach uzyskanie lepszych kolorów. Także praca na wysokich ISO oraz filmowanie idzie do przodu powoli. Przyjrzałbym się też korpusowi D7000, który w jednych momentach robi krok w tył, a w innych dwa w przód. Niestety trapią go różne problemy i niektórzy użytkownicy mają pecha i serwisują aparaty dość intensywnie. Dodatkowo to nie ta ergonomia i wykonanie co D300s, który prócz (całkiem niezłej) matrycy jest sprzętem niemal idealnym. Na pewno ergonomia, wykonanie, szybkość reakcji mogą być w tej klasie sprzętu dość długo wzorem do naśladowania. I to być może przez całe lata niedoścignionym.

[edzia90]

Witam serdecznie forumowiczów i proszę o radę o dobranie stałki do d300s tak by móc robić dobre czyste portrety . Z góry dziękuję za podpowiedzi

[GonzoG]

Witam serdecznie forumowiczów i proszę o radę o dobranie stałki do d300s tak by móc robić dobre czyste portrety . Z góry dziękuję za podpowiedzi

Tysiąc razy było o szkle do portretów:
Coś z zakresu 50-100mm z otworem f/1.8, a lepiej jeszcze f/1.4

[ALF]

Witam serdecznie forumowiczów i proszę o radę o dobranie stałki do d300s tak by móc robić dobre czyste portrety . Z góry dziękuję za podpowiedzi

Jak cię stać lub zarabiasz na portretach, to Nikkor 85/1,4
Jak cię nie stać na ww, to Nikkor 85/1,8
Jak chcesz poeksperymentować, to Sigmy z 85/1,4 na czele

[taaki]

Witam
Aktualnie posiadam Canona 5D MkI ze szkłami 50 mm 1.4 oraz 24-105mm 4.0 plus jakieś tam filtry i oczywista akku i karty pamięci. 5D to leciwa już konstrukcja i noszę się z zamiarem wymiany na cos nowszego. Mój wybór padł na D600, ale ostatnie nowinki odnośnie pyłków na matrycy i przymykania przysłony skutecznie odpychają od niego. Zakładam że Nikon podejmie jakieś działania i wprowadzi środki zaradcze mające na celu naprawę tych wad. Mam wolne 7 tyś plus około 6 tyś w sprzęcie Canon. Zastanawiam się nad zmiana systemu lub kupnem Canona 6D. Sprzedając Canona nie tracę nic bo kupowałem używany sprzęt.
Zastosowania sprzętu to:
70 % krajobraz
20 % portret
pozostałe 10 % reportaż
Ze względu na zainteresowanie krajobrazem preferuję matryce Nikona.
Może ktoś coś dodać co pomoże mi podjąć decyzję?

[ALF]

D300s lub jego następca.

[taaki]

Jednak bym chyba wolał pozostać w pełnej klatce. A następca D300s tooooo.......... D400?

[LordRamzes]

Jednak bym chyba wolał pozostać w pełnej klatce. A następca D300s tooooo.......... D400?

a po co Ci pełna do widoków coś mi się wydaje ,że Ty nawet 5d nie wykorzystałeś w 100% ale jak ma być pełna i do krajobrazów i pisze to serio weź d800 będziesz miał szczegółów ,że ho ho i do tego 14-24 i nikt Ci już nie podskoczy a d400 nie ma i nie czekaj bo się zestarzejesz bardziej niż Twoje 5d

[mOSAd]

Wymiana 5D ma jedynie sens w przypadku zmiany na jedną z nowych konstrukcji. Wszelkie matryce starszej generacji nie dadzą tego co oferuje pełna klatka 5D (albo niewiele więcej). Zatem na placu boju zostają Nikon D7000, D600 i kilka niższych modeli, na których się nie znam (chyba 5100 i 3200) oraz kilka wyższych D800 (E), czy D3X. Niby są jeszcze inne opcje jak D200 i D2x, ale nie wracajmy już może do tego. Niestety w zasięgu zainteresowań wybierałbym między pozostaniem z 5D, a D7000 i D600. Jest jeszcze opcja w postaci Fuji S5Pro. Dopiero te korpusy dadzą zauważalny wzrost jakości. Chodzi przede wszystkim o rozpiętość tonalną sceny, jaką są w stanie zarejestrować i na ten parametr zwracałbym uwagę. Proponuję zerknąć na DxOMark i zobaczyć, czy na niskich ISO przyrost jest większy niż jedna działka - jeżeli tak, to warto. Chodzi także o kolor zieleni, którą w Nikonie jakby łatwiej uzyskać w odcieniach naturalnych z tego co podsłuchałem. Tutaj link do rankingu matryc DxO w oparciu o zastosowanie krajobrazowe:
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...case_landscape
Niestety 5D zajmuje aktualnie ponad setne miejsce - choć wiele matryc ma podobny poziom jakości. Są one w przedziale dynamiki 11-12 EV. Przeskok o jeden zakres będzie średnio widoczny, więc odpuszczając 12-13 EV, powyżej 13EV zostaje nam dosłownie kilka (wymienionych wcześniej) konstrukcji plus inne systemy.

Czy się obawiać plamek oleju w D7000, pyłków w D600? Nie wiem, trzeba samemu podjąć decyzję, czy ryzykujemy i najwyżej serwisujemy sprzęt, czy czekamy i liczymy na to, że kolejne partie będą juz wolne od przypadłości, czy też omijamy szerokim łukiem. Jeżeli tak, to zostaje S5 Pro (czyli system mocowania nikonowskiego), ewentualnie coś z systemów Pentax i Sony. Jednak wybierając między N i C mamy bardzo ograniczone pole manewru.

PS. Jak widać rozmiar matrycy traktuję w tym przypadku jako rzecz trzeciorzędną, gdyż tak moim zdaniem jest przy krajobrazie. A paradoksalnie mniejsza matryca może dać więcej korzyści, kiedy pragniemy uzyskać jak największą głębię ostrości.

[Andi74]

witam
jestem nowym forumowiczem i mam male pytanko

czytalem duzo ostatnio na temat lustrzanek nikona starych i nowych modeli po decyzji przejscia z kompaktu na lustrzanke

i akurat trafila mi sie okazja kupna Body D50 nowka 660 zdjec zrobionych za 120 euro i kupilem
potem zaczolem czytac i czesac wszystkie testy szkielek do nikona i znowu wybralem ze wzgledu na cene i jakosc
kita 18-55 DX VR tez okazyjnie prawie nowka 65 euro ,potestowalem troche ale dzis bylem w lesie z synkiem na sesji zdjeciowej na sankach i stwierdzilem ze jednak 18-55 do zdjec w lesie czy w parku chyba ma za maly zoomek i bach w siec i na czytanie testow i kupilem 55-200 DX VR za 120 euro prawie nowy na gwarancji zobaczymy jak przyjdzie
ale ze wszyscy na forach pisza ze do dobrych fotek w domu trzeba miec stalke bo jednak te moje fotki z 18-55 VR byly chyba troche ciemne to dzis znalazlem stalke 35mm DX 1.8G za 132 euro i kupilem jak przyjdzie to potestuje teraz mam pytanko do specow

1.czy dobrze zrobilem w dobie 2012 roku kupujac body z 2005 roku ??
cenowo i tak max to bym kupil D3000 akurat jest w saturnie za 299 eu KIT 18-55 VR
2. czy ta stalka 35mm zastapi mi kita 18-55 VR pod wzgledem uniwersalnosci
3.moj wariant bylby taki stalka 35mm na robienie fotek w domu wiadomo swiatlo z okna lub z zarowek
a ten duzy 55-200 nikorek bylby na spacery

cale 2 tygodnie czytania czytania i ciagle w glowie mentlik
jak narazie wydalem
Body D50 120 euro
Kit 18-55 VR 65 euro pewnie go sprzedam
kit 55-200 VR 120 euro
stalka 35mm DX 1.8 G 132 euro

wychodzi mi jakies 430 euro to chyba cenowo niezle

ale moze jednak zrobilem blad i trzeba bylo kupic nowe same body D3000 (200 euro) plus nikkora 18-105 DX ????(jakies 170 euro )
wydalbym 370 euro z jednym uniwersalnym szkielkiem