Nikon d300s czy d7100
Witam,
jestem tu nowy i też nowy w fotografii, z uwagi na to proszę o wyrozumiałość.
Zastanawiam się nad zakupem lustrzanki na wszystko mogę przeznaczyć 2800zł. Zastanawiałem się na nikonem d300s lub d7100. Wiem że były już takie tematy ale stosunkowo dawno i nie wiem czy tamte rozważania są aktualne. Jeśli nie te to może polecicie mi coś innego. Skupiałbym się raczej na zdjęciach niż na filmach. Z góry dziękuję.
Napisz co chcesz fotografować, jakie obiektywy planujesz kupić... Temat jest bardziej złożony niż sam zakup body.
Myślałem o aparacie na wycieczki w góry, czyli krajobraz, jakieś zdjęcia makro flory, zdjęcia znajomych. Myślałem o obiektywie Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS albo Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS. Zaznaczę że d300s mam za 1200 zł o niskim przebiegu.
D300s jest świetnym, pancernym aparatem, ale matryca przy D7100 przegrywa pod każdym względem niestety... Do Twoich zastosowań, z S17-50 D7100 będzie znacznie lepszym, a przede wszystkim większym w zakresie możliwości obróbki, wyborem.
A co chcesz fotografować?
Dwa lata temu przesiadłem się właśnie D300s na D7100.
Fotografuję głównie krajobrazy, rośliny i owady. Raczej rzadko ptaki (jak któryś wpadnie w obiektyw) i futro (w czasie wędrówek po Kampinosie - łoś, jeleń, sarna).
Do tego zdjęcia rodzinne - spacery, ale tez imprezy rodzinne, czasem w bardzo kiepskim świetle.
I napiszę Ci tak.
Jeśli chodzi o ergonomię - to D300S jest o wiele lepszy. Większy, wygodny uchwyt, potrzebne przyciski pod ręką.
Autofokus genialny, jak coś "złapie" to już nie wypuści. Ostrzy pewnie i szybko. Duży bufor.
Obrazek niezły i przez dłuższy czas zupełnie mi wystarczał.
Aż do czasu kiedy robiłem zdjęcia na jakiejś imprezie (na szczęście tylko dla siebie, był oficjalny fotograf) i trzeba było używać wyższego iso - powyżej 1600.
No i tu kicha - bo szum był naprawdę widoczny i chociaż w postprocesie dało się go pozbyć, to niesmak pozostał.
Jako że D300s używałem 5 lat postanowiłem sprawić sobie coś nowego.
Miało być D7200 (akurat się wtedy pojawił) ale trafiła się okazja i za niewiele wyższą cenę kupiłem D7100 z Sigmą ART 18-35/1.8
No i muszę napisać, że poczułem różnicę.
Ergonomię D7100 ma trochę gorszą, ale też można sobie wszystko pod siebie ustawić, więc tragedii nie ma. Jest ciut niższy i żeby poprawić uchwyt dokupiłem grip - co przy większych szkłach (Sigma 18-35/1.8 i Nikkor 80-200/2.okazało się bardzo przydatne, szczególnie w pionowych ujęciach.
AF zdecydowanie gorszy - szczegolnie jeśli idzie o szybkość i pewność, zdarza się że trochę się gubi.
Musiałem skalibrować szkła - co przy D300S było absolutnie zbędne.
Ale jakość obrazka - bez porównania.
Matryca 24 mln zamiast 12 daje ogromną różnicę, w dodatku brak filtra AA - zdjęcia są ostre, wyraźne i pełne szczegółów.
Jest z czego wycinać i jest z czego zrobić duże odbitki (robię fotoksiążki A4 panorama i drukowałem zdjęcia na obydwie strony).
Wysokie iso zdecydowanie lepsze - chociaż też nie rewelacyjne, ale nawet w słabym świetle spokojnie używam 3200.
Mniejszy bufor - to fakt, ale moje obiekty raczej nie uciekają, więc nie mam z tym problemów.
Musiałem tylko dokupić większe karty SD - bo jednak pliki sporo ważą i dodatkowy dysk do komputera (szybko się zapełnia).
Po dwóch latach z D7100 spokojnie mogę napisać, że do moich zastosowań sprawdza się doskonale i chociaż bardzo lubiłem D300S to dzisiaj wybrałbym jednak D7100.
Nikon FX i Olympus m4/3
Kolega jest nowy w fotografii.
Ja bym powiedział, że jeśli ma możliwość wziąć D300s po pieniądzach, to niech bierze.
Sprzęt spokojnie daje radę, a kolega będzie miał później odniesienie, jak powinien wyglądać aparat i ewentualnie na co zwracać uwagę przy zakupie następnego modelu.
Różnica cenowa już z obiektywami to 400 zł w tym że z d300s jest Grip.
Prawda, ale jeżeli...Zamieszczone przez Ligo
... to zdecydowanie brałbym D7100. Ergonomia i wykonanie D300s jest bardzo dobra, ale D7100 nie jest jakiś szczególnie zabawkowy. Ja przez trzy lata trochę używałem w warunkach wszelakich i nie narzekałem. Celność AF w porównaniu z D300s faktycznie wypada mniej pewnie, ale bez dramatu. Wspominam miło oba aparaty, zdecydowanie częściej jednak sięgałem po D7100, bo obrazek i możliwości obróbki były bez porównania lepsze.
No to to co napisałem jest zdecydowanie dla Ciebie - prawie takie same zastosowania.
I powtórzę to co Zosiek - bierz D7100. Ergonomia D300s jest świetna, ale jakość obrazka jednak zdecydowanie przemawia za D7100.
To bardzo solidny sprzęt i na pewno będzie Ci długo służył. A z Sigmą 17-50/2.8 szybko pokaże co potrafi.
Nikon FX i Olympus m4/3
A Tamron 17-50 f/2.8 też się sprawdzi czy lepiej Sigmę?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami