A7. Przejściówki Do aparatów Sony umożliwiajace podpiecie obiektywow Nikona

[ksh]

Sony kosi na rynku pełnej klatki w ilości sprzedaży ale co to ma wspólnego ogólnie z rynkiem, przecież ludzie wybierają sony A7 na półce między olympusem i canonem z małymi matrycami, a nie jako konkurencje do pełnej klatki nikona i canona, większość z tych kupujących zostaje przy kit obiektywie.
Posiadanie wyboru w jasnych zoomach 24-70 i 70-200 otwarłoby sony drzwi jeszcze szerzej na komercyjne zastosowania i dla tych bardziej zaawansowanych amatorów.

[cz4rnuch]

Piszę o rynku na pełnoklatkowe szkła konkretnie do bezlusterkowców w ujęciu ilościowym (no bo chyba o tym dyskutujemy na ostatnich stronach?). Skoro jak twierdzi Sony w zeszłym roku sprzedali więcej pełnoklatkowych bezluster dla amatorów niż Nikon pełnoklatkowych luster dla amatorów i zawodowców razem wziętych to chyba oznacza, że ten rynek nie jest aż taki mały oraz, że jest w jakimś sensie perspektywiczny? To był po prostu jakiś argument za tym, że FE jednak nie jest już jakąś wielką niewiadomą, aberracją i potencjalnie wart jest zainwestowania. A co do tego kto wybiera Sony, gdzie leżą na półce oraz czy nabywcy zostają przy kicie to chyba jednak spekulacje, raczej nie poparte jakimiś twardszymi niż domysły danymi. Czy się mylę? Co do tego, że większy wybór szkieł zwiększa atrakcyjność systemu to chyba jest to taka oczywistość, że aż wstyd o tym pisać I chyba nikt z tym tu nie dyskutuje.

[puch24]

No tak mi się jakoś właśnie wydaje, że na rynek prawdziwie zawodowy Sony się nie przebiło w stopniu jakkolwiek znaczącym.

[cz4rnuch]

Ja to samo myślę o ofercie Sigmy i Tamrona. Zawodowców przeważnie ten sprzęt nie rusza. Więc tym bardziej wydaje mi się, że to przemawia za wejściem producentów niezależnych w system gdzie szkieł jest za mało i gdzie użytkownicy chętnie podłączą pod swoje bagnety nawet kundelki. O ile będą te kundelki prezentowały jakiś poziom.

[puch24]

Chyba masz rację, "prawdziwi" zawodowcy zwykle kupują "oryginały", a "podróbki" są dla zaawansowanych, ale nie tak zamożnych amatorów. (Obiektywy niezależne mają opinię mniej trwałych.) Chyba, że w ofercie oryginałów nie ma odpowiednika.

[cz4rnuch]

Fajnie będzie zobaczyć dopracowane bezlustro ze stajni Nikona, ale jeżeli rzeczywiście będzie ono dobre to podejrzewam, że będzie ono też zauważalnie droższe od Sonaczy. Jeśli chętnych na drogi aparat nie będzie wielu to z kolei będzie oznaczać, że taki bagnet nie będzie atrakcyjny dla producentów niezależnych. Myślę, że dopiero po jakimś czasie pojawi się w Nikonie coś dla ludu i dopiero wtedy bagnet ten stanie się atrakcyjny dla niezależnych. A w Sony wezną wio z pocałowaniem ręki. Pod ten system podpina się co tylko wpadnie w ręce. Tu nawet premiera nowego Samyanga to małe święto, rzecz nie do pomyślenia w ortodoksyjnych kręgach nikoniarzy i kanonowców

[ksh]

Zachwyt nad byle czym i manualne zabawy obiektywami zostawmy na boku, tu potrzeba dobrego taniego zestawu bezlustro ff + uniwersalny jasny zoom, to jest klucz do czegoś więcej niż teraz oferuje sony.
Co do tego co zaoferuje canon i nikon w bezlustrach ff to głównie pytanie jakie to będzie miało af, jeśli na poziomie sony A7 to szału nie będzie i każdy wybierze zapewne sony bo tańsze i od dawna na rynku, można zakładać w ciemno że canon będzie świetny pod tym względem, a czy nikon swoje patenty wpakuje do bezlustra to zobaczymy.

[cz4rnuch]

Koesh, tu nie chodzi o byle co tylko o to, że Sigmie i Tamronowi o wiele łatwiej będzie zdobyć serca i portfele Sonowców. Przynajmniej na początku. O AF bym się nie martwił, przynajmniej ten od Canona. Mają swojego duala i działa on bardzo dobrze. O AF w Sony też bym się nie martwił. Może średnio, dla niektórych pewnie słabo to kiedyś wyglądało, ale teraz wraz z ostatnimi wypustami firma nie ma się czego wstydzić. Pomijając to to bezlusterkowiec od C i N to same znaki zapytania, bo jedyny konkret to podlinkowany ostatnio szkic mocowania. O ile i to nie jest jakiś fejk

[ksh]

Nikon ma ciekawy patent na AF co było też na rumorsach, podobno może to być bardziej skuteczne i co istotne zrobione pod matryce BSI, a canon nadal jest na tradycyjnych matrycach, tylko że to też wróżenie.
Mimo wszystko jestem bardzo optymistycznie nastawiony bo wiele obaw odnośnie nikona rozwiała premiera D850 i fakt że Nikon nie jest tylko klientem na matryce w sklepie u sony tylko sami stworzyli coś lepszego niż wydawało się że nr1 na rynku matryc czyli sony.

Przyznasz że dobry adapter do bezlustra zarówno nikona jak i canona to wielki bonus dla systemu, który będzie startował z obiektywami od zera.

[Jacek_Z]

Zasadnicze pytanie brzmi czy będzie się projektowało łatwiej czy będzie się projektowało łatwiej tylko Nikonowi, bo znając dotychczasową praktykę firmy raczej nie będzie sprawy ułatwiać niezależnym?

Chodzi o protokoły komunikacyjne? Dadzą radę. CLS rozkminiono, AF dotychczasowy rozkminiono (może nie idealnie, ale wystarczająco dobrze). Kwestia czasu i to niedługiego.

... w .. matrycach, karty rozdaje Sony. Jeśli będzie tak, jak kiedyś wspomniał jeden z dyrektorów od Sony, że najlepsze matryce zachowają dla siebie to sytuacja Nikona może wcale nie być taka dobra jak się niektórym wydaje. .

Eeee, nie. Nie jest aż takim monopolistą jak ci się wydaje. Matryce do D850 robi firma z Izraela.