Niekoniecznie -> ta galeria to potwierdza: https://dzinek36.flog.pl/Zamieszczone przez Córka_Kleofasa
Większość zdjęć jest wykonana na 200mm z matrycą APSC.
Szukaj
Niekoniecznie -> ta galeria to potwierdza: https://dzinek36.flog.pl/
Większość zdjęć jest wykonana na 200mm z matrycą APSC.
No tylko ciekawe jaka odległość, może z zasiadki i z bliska.
Na fejsie podaje parametry i niemal wszystko przymyka do f4, czasem więcej. Pytania zatem 2:
1. Skoro przy f4 nadal jest taka mała GO to czy nie robi tych zdjęć z dość bliska ?
2. Jeśli nie robi z bliska i f4 tak ładnie separuje to może zerkać w kierunku 300 f4 ? owszem brak dolnego zakresu ale zawsze to ogniskowa dłuższa....
Ostatnio edytowane przez C_K ; 06-03-2018 o 18:26
W lewym dolnym rogu każdego zdjęcia jest ikonka, która trzeba kliknąć i ukazują się parametry zdjęcia
hehe ja klikałam w prawa ikonkę i pisało zaloguj sieW lewym dolnym rogu każdego zdjęcia jest ikonka, która trzeba kliknąć i ukazują się parametry zdjęcia
Robi się spory OT niezwiązany z tematem- u mnie działa, po lewo na dole wyskakuje "i" które po kliknięciu wyświetla podstawowy exif. A co do ogniskowej, mimo wszystko lepiej mieć 300 czy 400 niż 200...jak kliknę to pisze zaloguj sie
z tamronem to bym od razu bra TC, swoją drogą GO to nie tylko światłosiła.. ech... 200mm czy 100mm nie ma znaczenia, pytanie czy cały dzień chcesz siedzieć w kafularzu, aby zrobić to jedn zdjecie
af-s 300 f/4 jst małe i zgrabne. Do czego to ma być szkło?
A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4
Spadnie jakość AF i obrazu. O ile z obrazem może być jeszcze okej, to AF okaże się zupełnie nieużywalny... To nie jest szkło dedykowane do jakiegokolwiek TC. Lepiej kupić pierwszą wersję 150-600 bo będzie lepiej i raczej taniej.
Ostatnio edytowane przez nikoniarz ; 06-03-2018 o 19:57
Lubię sobie pospacerowac po lesie, który mam blisko, więc jakies ptaszki pływające, siadające na gałeziach. W okolicy jest sporo zwierzyny płowej. Tak aby po amatorsku popstrykac. Lubię małą GO choc zdaję sobie sprawę iż w moim budżecie nie poszaleje.
można się wybrać z nikkorem 200 f/2, ale chyba nie o to w tym chodzi... . Tutaj masz sporo sampli ze wszystkich szkieł które Ciebie interesują <KLIK> . Co do zachoawnia tamiego, to chyba wypada posłuchać nikoniarza gdyż sporo z tego szkła wrzucał przykładów na forum. Ja sosbiście mam szkło 100-400, ale też bym się skłaniał do tamiego 150-600, gdyż na początku bedzie ławiej podejść do zwierzyny. Przez parę miesięcy miałem także nikora 200-500/5.6 i uwierz mi to 5.6 naprawdę jest wystarczające, aby otrzymać miłe rozmycie 2 palnu. Problem w tym, że za wszystko powyżej wyżej wymienionych trzeba dać ponad 10 tyś... .
A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4
Jest wystarczające, i nie jest wystarczające... Zależy od odległości, skali odwzorowania... Ale to akurat wiesz. Mógłbyś wrzucić coś swojego z miłym (wg. Ciebie) rozmyciem tła? Może być na PW, gdziekolwiek...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami