Witam wszystkich .Planuje zakup stalki myślałem nad szkiełkami jak w tytule. Potrzebne mi będą do portretów plener, studio.
Co polecacie szanowni koledzy .
Szukaj
Witam wszystkich .Planuje zakup stalki myślałem nad szkiełkami jak w tytule. Potrzebne mi będą do portretów plener, studio.
Co polecacie szanowni koledzy .
Jeżeli do portretów, to raczej Tamron 90 nie jest najlepszym wyjściem... Może lepiej Nikkor 85 1.8G. Jaki masz aparat?
W chwili obecnej posiadam N D 3300 ale planuje przesiadkę na D 7200.a pytam bo mój znajomy posiada tego Tamrona i sobie chwali ,robi i portrety w plenerze i w studio.
Jeżeli Twoim założeniem jest posiadanie szkła makro, które czasem użyjesz do portretów to tak. Ale jeżeli chodzi o portret, to zdecydowanie 85 1.8G. Szkło makro nie trzyma przysłony 2.8 na małym dystansie i okaże się, że będziesz robił zdjęcia na 3.2-3.5. Nikkor 50 1.8G też będzie spoko, ale portret, szczególnie na DX, wymaga zaplanowania głębi ostrości, a ta będzie mniejsza z 85 1.8G. Warto też dodać, że 85 jest ostrzejsze na przysłonie 1.8-2.5.
Szkło makro do portretu OK, ale jak nie masz alternatywy lub chcesz mieć jedno szkło do portretu i makro.
Posłuchaj moderatora i kup 85/1.8.
Dzięki za odpowiedzi ..tylko jeszcze jeden problem mam finanse i muszę wypośrodkować..bynajmniej na tą chwilę
85/1.8 do cropa do portretu???
to raczej zaczalbym od tej 50-tki. taniej i troche latwiej do focenia na krotszy dystans
Tamron 90 to jest specyficzne szklo. odradzam ze wzgledu na ogniskowa (dokladnie z tego samego wzgledu co 85/1. i przerazliwie wolny AF. bo swiatlo 2.8 to nie jest tragedia. i umowmy sie, ze to jest swiatlo f/2.8 nie ciemniej, bo zeby ono mialo t/3.2 to trzeba z nim zejsc do skali odwzorowania okolo 1:8 czyli w cropowym body to musialby byc portret ratlerka, no bo nie czlowieka
Tamron 90 SP (ale nie nowe wersje ze stabilizacja VC!!!) ma natomiast jedna ogromna zalete: absolutnie przesliczny bokeh. to jest cos dla czego mozna zniesc jego koszmarny AF (w makro i tak sie ostrzy recznie).
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
Proponuje nikkor 50 G bo ogniskowa odpowiednia, ostrość jest na f/1.8 i dość tanio.
W czym problem? Bardzo miło wspominam...
To prawda, mi na DX świetnie się uzupełniały 35, 50 i 85 1.8.
Mi ani w Sigmie 105 2.8 OS, ani wcześniej w Nikkorze 60 2.8 nie udało się zejść na 2.8 przy fotografowaniu portretu człowieka. Udawało się przy fotografowaniu postaci z dystansu. Tamrona nie miałem, może jest jaśniejszy na małym dystansie. Nie zmieni to faktu, że 85 jest 1.8, a to jaśniej
Podsumowując - ja bym brał 50 lub 85, a najlepiej oba
Skontaktuj się z nami