Wybór systemu Nikon D750, Canon 6d MarkII, Sony A7II

[cz4rnuch]

Na tym klipie jest sporo o plusach i minusach 6DII. Podsumowanie, moim zdaniem, bardzo rozsądne.

[akustyk]

Ale w takich aparatach LV to sporadyczne zastosowanie,

no wlasnie nie. jako aparat w podroz czy do krajobrazu (dosc duza, jesli nie glowna, grupa odbiorcow 6D) to tu jest mnostwo miejsca i okazji zeby uzywac LV

tylko to trzeba miec uzyteczny LV AF w aparacie, zeby docenic jak fantastyczna sprawa jest focenie z perspektywy zaby, czy tez mozliwosc komfortowego focenia na niskim statywie podroznym (bo nie trzeba sie schylac do celownika optycznego badz ekraniku prostopadlego do ziemii).

dobrze jak jest i działa ok ale czy pytającemu o to chodzi to nie wiem, jak się ustawi bardzo użyteczne w D750 ISO 6400 to w skrajnie złych warunkach radzi sobie dobrze, a czy canon i sony da radę to nie wiem bo nie miałem, w testach wypada to słabo.

6D mkI wyglada bardzo dobrze przy ISO 6400. mkII jest niegorszy

dla mnie ergonomia canona jest strasznie kiepska odnośnie menu i guzikologi, same pokrętła to jakaś porażka, jednak użytkownicy canona pewnie to chwalą.

dokladnie tak jest

[ksh]

Podejrzewam że obojętne co kupisz da ci podobny efekt, ja w D750 używałem wysokie ISO kilka razy, w jaskiniach, w kopalni i raz w ciemnym jak w d... kościele, szybkość i niezawodność af wykorzystałem raz na meczu, dlatego teraz mam D600 bo chciałem pełną klatkę z dobrym 24-70 i nie trafiło mi się jeszcze nigdy by brakło w tym aparacie czegoś co miał D750 poza gibanym ekranem.
Jak przychodzi zastosowanie typu jakieś reportaże, sport, śluby, kluby to D750 może pokazać swoje zalety.

W twoim przypadku widzę że ciągniesz do canona i szukasz potwierdzenia że to dobry wybór

[nikoniarz]

D750 używałem wysokie ISO kilka razy, w jaskiniach, w kopalni i raz w ciemnym jak w d... kościele

Podaj parametry ekspozycji bo może się okazać, że światła było więcej niż "skrajne warunki"

[ksh]

Nie wiem, dla mnie skrajne warunki to powyżej ISO 6400 1/60s, śledzenie na dzieciaku biegającym w jaskini działało wtedy czasy przynajmniej 1/100s i af był wzorowy zawsze, obiektyw wtedy N24-120 f/4, wiem że warunki mogą być gorsze ale w takich warunkach dostrzegam już braki D600 z T24-70 f/2.8 i ratuje taki zestaw większa jasność ale to nie zawsze daje efekt jaki się chce mieć.

[nikoniarz]

Nie wiem, dla mnie skrajne warunki to powyżej ISO 6400 1/60s, śledzenie na dzieciaku biegającym w jaskini działało wtedy czasy przynajmniej 1/100s i af był wzorowy zawsze, obiektyw wtedy N24-120 f/4, wiem że warunki mogą być gorsze ale w takich warunkach dostrzegam już braki D600 z T24-70 f/2.8 i ratuje taki zestaw większa jasność ale to nie zawsze daje efekt jaki się chce mieć.

Nie są to jakieś skrajne warunki więc nie powinny być wyzwaniem dla D750. Jeśli D600 ma w nich problemy to faktycznie jest słaby...

[ksh]

Tzn dodam jeszcze że mierzona ekspozycja dawała czasy przykładowo 1/10s i robiłem niedoświetlone bo w D600 max ISO to 6400, może to mieć wpływ na działanie AF ale daje mi to lepsze efekty potem w wywołaniu, w takich warunkach D750 na 12800 wydawało się że działa dużo lepiej.

[nikoniarz]

Tzn dodam jeszcze że mierzona ekspozycja dawała czasy przykładowo 1/10s i robiłem niedoświetlone bo w D600 max ISO to 6400, może to mieć wpływ na działanie AF.

Nie powinno być to problemem dla takiego sprzętu, szczególnie jeśli wspominałeś, że ostrzył przy f/2.8. Wiem, że to może OT, ale jestem zaskoczony "kiepskością" AF w D600.

[ksh]

Za to późnym wieczorem przy resztkach światła słonecznego świetnie daje rade, oświetlenie uliczne to samo jest ok, a żarowe czy jakieś świetlówki już psują.

[aldam]

W twoim przypadku widzę że ciągniesz do canona i szukasz potwierdzenia że to dobry wybór

Właśnie chyba bardziej w kierunku A7II