@andrzej_abc, wszystko fajnie, ale niestety nie możemy tego porównać bezpośrednio z D850... Także jeśli w jakimś porównaniu D850 wypadło lepiej, to są duże szanse, że i w warunkach jakie prezentujesz wyżej też wypadnie lepiej.
Szukaj
@andrzej_abc, wszystko fajnie, ale niestety nie możemy tego porównać bezpośrednio z D850... Także jeśli w jakimś porównaniu D850 wypadło lepiej, to są duże szanse, że i w warunkach jakie prezentujesz wyżej też wypadnie lepiej.
I słusznie Andrzeju. Nie ma co dowierzać takim pseudo portalikom jak dpreview. Bo nie wiedzą co czynią (w przeciwieństwie do aptecznych). To, że zdjęcie z X-T1 wyszło tam jak kupa to może być tylko przypadek. Twe zdjęcia bardziej przekonywujące. Nie ma na nich co prawda porównania z D850, tak jak to uczynili one, te złe ludzie, ale i tak każdy z nas może sobie wyobrazić, że D850 w tych warunkach by bezwarunkowo poległ a na tarczy pole bitwy może opuścić tylko Fuji
PS Szkoda w sumie, że nie przyjrzałeś się testom, tym które sam podlinkowałeś, nieco uważniej. Szczególnie m i s Rawom, które dobitnie ukazują relację rozdzielczość - szum o której wspominał Nicam, ale to i tak nic straconego. Zawsze można poszukać innych testów jakiegoś rycerza spod znaku Fuji, który udowodni, że to są brednie a Fuji da się focić nawet za horyzontem zdarzeń. Nie muszę chyba dodawać, że ze świetnym rezultatem.
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 05-05-2018 o 23:28
@andrzej_abc faktycznie- fenomenalne obrazowanie w tym xt1. Nawet iso 12000 jest czyściutkie- te kolorowe plamy to pewnie brudny obrus. Przekonałeś mnie- przeskalowany obraz z 42mpx do 16mpx z d850 byłby bardziej zaszumiany.
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
Podejrzewam, że Andrzej jeszcze nie doszedł do tak zaawansowanych zagadnień jak resampling wiec poprzestańmy na porównaniach per pixel. Tak dla zabawy porównałbym, na tym samym portalu, wyniki X-T1 z X-T2, z których o ile się nie mylę ten drugi ma trochę więcej pikselków. A potem zerknąć na sample i wyciągnąć z tego wnioski
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 05-05-2018 o 23:35
Złośliwcy...
Z cyklu miarodajnych porównań profesorka Obiektywka. Nikon D7100, matryca z roku 2013, ISO HI-2 (czyli ekwiwalent 25600). Podejrzewam, że ta również zjada D850 na śniadanie
Faktycznie, teraz to zobaczyłem. Fuji, mający matrycę sony którą znamy z kilkunastu innym modeli, tylko z innym filtrem barwnym i sposobem interpolacji rozwalił system; wyprzedza pod względem obrazka wszystko co jest na rynku, niezależnie od wielkości matrycy i to o kilka lat do przodu.
Fuji, niezależnie od model ma nawet AF który jest lepszy od najlepszych reporterskich konstrukcji, a jego obiektywy 400/2.8, 500 i 600/4 i 800/5,6 wyznaczają nowe standardy na rynku.
Paweł, jak Ty to zgrabnie i w wyważony sposób ująłeś...
F70, F100, S5Pro, S 10-20, N24 2.8D, N35 1.8G, N50 1.8D, N85 1.8D, N180 2.8D.
Metz 40MZ3i, Metz 54MZ4i, Sony A5000 i A6600.
ex - F3HP, F80s, D610, N18-200, A6300
Skontaktuj się z nami