Nikon D850 oficjalnie

[slaweko]

A wystarczyło zostawić 36 Mpx jak w D810, dać po jednym rzędzie na górze, dole i po bokach pkt AF, i 9fps, poziom szumów przy nowej matrycy niższy o 1EV w stosunku do D810 i na pewno nikt by nie marudził.
A tak... No cóż, to tylko marzenia, choć piszę o tym (również pisał o tym Jacek) chyba już od dwóch lat.

Ja po długich analizach jednak czekam cierpliwie z zamianą D750 na coś takiego jak wyżej.

[Jacek_Z]

Nie zgodzę się z tym. Akurat D3s otrzymał względem D3 całkiem sporo- zauważalnie lepszy obraz, bufor, wideo... Przy takich różnicach ciężko pisać o liftingu...

Litości. Jak nie tu to kiedy jest lifting? Ja bym się zastanawiał czy D4s nie jest liftingiem D3, bo między nimi są mniejsze różnice niż między D810 a D850.

[badtorro]

No i trafione. Nie neguję postępu i nowego. Nie porównuję też fotografii do pralek, lub motoryzacji bo to bezsensu. Twierdze tylko tak jak kolega @grissley że już nie ma co liczyć na jakieś przepaście między modelami, tak jak kiedyś to było: jak wyszedł 5dmk1 a później 5dmk2 a później 5dmk3. Albo taki D700->D750 - gdzie były diametralne różnice np. w takim wysokim używalnym iso między tymi modelami i kupując nowy sprzęt, wiedziało się że będzie przeskok w jakości materiału który się będzie robiło. Teraz na takim D600 iso 3200/6400 spokojnie można używać - a kiedy aparat wyszedł? d750 to już w ogóle . Dla mnie to były przeskoki w przód i nowe modele które dawały większe możliwości. Teraz co jest tym przeskokiem? wg. mnie nic, co by mogło w jakiś sposób poprawić efekt końcowy tego co robi większości użytkowników aparatów. Chyba że tak jak wcześniej pisałem, ktoś wali sport, i potrzebuje dużo FPS - więc kupuję takiego D5 który właśnie jest do takich zadań, albo potrzebuję megapixeluf w cholerę do przykładowo fotografii reklamowej i bierze takiego D850 - chociaż i D810 to samo może zrobić, bo jakiś mega duży przyrost wielkości obrazka nie jest, a w fotografii reklamowej spokojnie wystarczy ten AF z D810 jeszcze z nawiązką. Nie wiem, wcześniej jakoś te premiery aparatów bardziej były dla mnie spektakularne, teraz albo się starzeje, albo rzeczywiście między tymi sprzętami są jakoś mało istotne różnice, które zachęciłyby na wymianę, dla samej wymiany

Inaczej to wygląda jak nie zmienia się aparatu co generację. zmiana z D700 na D850 spodziewam się ze będzie znaczna

[docxxx]

Inaczej to wygląda jak nie zmienia się aparatu co generację. zmiana z D700 na D850 spodziewam się ze będzie znaczna

A nie jest?! o_0

4k, focus peaking, szybkosc, AF itd. To nie jest mega postęp? Widze, ze zafiksowaliscie sie na tak blahej sprawie jak liczba mpix. Ech...

[KrzysztofKozicki]

Kurczeblade przeczytaj proszę moją wypowiedź jeszcze raz. Gdzie neguję, że starymi modelami nie da się robić zdjęć. Obecnie częściej my jesteśmy ograniczeniem, a nie aparat. Ja się tylko niezgadzam, że obecne modele to lifting.

[maxwawa]

Popatrzyłem na analizy DxoMark i na zdjęcia na Dpreview i pomiędzy D850 a D750 są naprawdę niewielkie różnice.
W DxoMArk w , DR, TR, CR, SNR w zakładce SCREEN niewielka przewaga D750 w zakładce PRINT praktycznie ten sam obrazek
W jakości zdjęć ISO na Dpreview praktycznie to samo na niskich i wysokim ISO,
widać natomiast niewielką przewagę D850 przy wyciąganiu z cieni przy tym wygrywa D850 szczegółowością obrazka ale jest to okupione 3 razy większymi RAW-ami niż z D750.

Każdy kupuje aparat zależnie od swoich potrzeb (i portfela) miałem kiedyś D800 ale przeszedłem na D600 ponieważ nie wykorzystywałem jego rozdzielczości (a tym bardziej nie wykorzystałbym D850) , komputer dostawał zadyszki a moje szkła na D800 były jednak za "słabe".
Gdybym miał się sugerować tylko jakością obrazka to nie zamienił bym na D850 a zakup byłby nieopłacalny (doszła by też wymiana szkieł na lepsze)
poza tym wkurzył mnie brak wbudowanej lampy błyskowej w tym modelu, (niektórzy pewnie się z tego powodu uśmiechną ale GPS-em sobie nie doświetlę zdjęć a dodatkowej nie chce mi się nosić).
Jestem super zadowolony z obrazka z D600 jedynie czego czasami brakuje to uchylnego LCD więc naturalnie że niedługo przejdę na D750

Nie mniej uważam że w tej chwili na rynku D850 to najlepszy aparat FF z wieloma usprawnieniami, cechami itd. i na pewno wielu zawodowców go zakupi.

[nikoniarz]

Litości. Jak nie tu to kiedy jest lifting? Ja bym się zastanawiał czy D4s nie jest liftingiem D3, bo między nimi są mniejsze różnice niż między D810 a D850.

1EV zysku na ISO, 3x większy bufor, możliwość wideo... Dla mnie zdecydowanie to nie lifting.

[KrzysztofKozicki]

Lepszy af

[sufenta]

Lepszy af, focus peaking, focus stacking, kolega Bres wspomnial tez o bardzo dobraj wspolpracy z sigmami. To istotne nowosci sa. Nie ma przelomu, ale jest duzo lepiej. Naprawde zainteresowani wydadza naprawde wiecej i kupia D5 (do sportu) i PhaseOne (do wszystkiego innego)- taki duet egzotyczny.

[MstrG]

Jak dla mnie D850 to najlepsze i najbardziej wszechstronne body DSLR na rynku. Oczywiście w sporcie ustąpi D5.
Jest lepszy od 5Dmk4 i 5DS / 5DS R. Wydaje się bezkonkurencyjny, do tego w moim mniemaniu jest optymalnie wyceniony.

Znajomy, którego 5Dmk4 regularnie lubi się zawiesić napisał mi, że tak pierwszy raz poważnie myśli o przejściu na żółtą stronę mocy. W czerwonym systemie oczywiście najbardziej trzyma torba pełna obiektywów, lamp i wyzwalaczy.

Ciekawe jak wygląda wrześniowy ranking sprzedaży i jak uplasuje się najnowsze dziecko Nikona, bo w lipcu Canonowi jakoś nie szło, za to Sony całkiem nieźle sobie zaczyna radzić:
https://photorumors.com/2017/08/21/i...for-july-2017/