Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD

[Nikomat]

Tamron 18-400mm f/3.5-5.6 Di II VC HLD

[Dex]

Szkoda, że nie 2.8

[ksh]

Ale 5.6/400 jest, jeszcze jakby się zaczęło od 16mm to oj oj

[CC_PL]

Czytałem o nim kilka tygodni temu, bardzo uniwersalny. Gdzieś widziałem recenzję, pisali że optycznie jest nieco lepszy od 16-300, więc może być całkiem nieźle jak na obiektyw o tak szerokim zakresie. jakby osiągnął poziom takiego 55-300 vr to byłoby naprawdę sensowne szkło (cena to trzy tysiące zł).

[Nikomat]

Narazie przedplaty przyjmuja.
No sam nie wiem - moze te 400/5.6 mnie skusi ...

Niby ciagle mam jednego Tamrona

[gniady]

Ale 5.6/400 jest, jeszcze jakby się zaczęło od 16mm to oj oj

Niestety jest 6.3 na końcu.

[nikoniarz]

Ale 5.6/400 jest

Być jest... Kwestia jakości tego "bycia". Nie wydaje mi się, by udało się zgrać taki zakres z dobrą jakością... Fakt, co znaczy "dobrą"... Adekwatną do ceny? Ciężko obiektywnie oceniać- jeden będzie wolał rozłożyć ten zakres na dwa szkła, nawet z niewielką dopłatą, a inny stwierdzi, że tytułowe szkło to ideał...

[kux]

Z jednej strony taka krotność to masakra, z drugiej pamiętam zoomy 35-70 i dyskusje, że fajnie by było od 28 ale pewnie się nie da bo jakość poleci....
Nie da to się 500/1,4 ważącego pół kilo bo to fizyka... z tymi krotnościami niby też, ale już nie w tak oczywisty sposób.

Nie spodziewałbym się po tym szkle, że policzę nity na F-16, albo piórka na koliberku, ale to nie jest szkło dla tele zboczków.
Target jest inny i ten target może być całkiem zadowolony

[Nikomat]

Niestety jest 6.3 na końcu.

A w ktorym koncu obiektyw 5.6 ma 6.3 ?

[manfred]

Mam 18-200 nikona po jednym wyjeździe wracam niestety do 18-70 bo jednak co z tego że duży zakres jak jakość zdjęć do bani.