Szukaj
To może inaczej: Di LD czy Di VC.
@124miko zaraz go zobaczę
Ostatnio edytowane przez Bogusław123 ; 01-08-2017 o 23:45
Jeśli masz pieniążki na tamrona 70-200 2.8 VC to czemu nie, jest świetny, a ja wspominałem o tanim dokładnie tym http://www.optyczne.pl/128.1-Test_ob...st%C4%99p.html
Chciałem się upewnić czy o tym mówiłeś
Ten Tamronik rzeczywiście bardziej chwalony niż Sigma.
Pozostaje tylko kwestia czy Tamron czy wyżej wspomniany Nikkor 70-210 na próbę.
Ujęcia będą typowo statyczne.
Dlatego priorytet dla mnie to obraz.
Odpowiednio "wyselekcjonowany" T70-200/2.8 Di LD Macro i będziesz Pan zadowolony...
Jak 70-210, to czy nie lepiej ten ze stałym światłem 4? Odrobinę drożej, ale cały czas tanio, wygodniejsze zoomowanie, solidny i ostry, na brzegach FF na 200mm trochę słabszy, ale że ma pracować na D300, to nie ma to większego znaczenia.
Muszę odświeżyć temat.
Sprawa wygląda tak, że testowałem Tamrona 70-300 bez stabilizacji. Niestety jak zobaczyłem ten obrazek to bardzo szybko podziękowałem.
Drugim szkłem był Tamron 70-200 2.8 Di LD Macro. Niestety, ale czegoś mu brakowało. Może to niecelny AF w średnich warunkach oświetleniowych, a może to co innego. Nie wiem.
Jedyne co zastało to chyba Nikkony.
Mam Tamrona https://www.optyczne.pl/217.1-Test_o...st%C4%99p.html
Używałem go z D300s, teraz z D7200 w obu wypadkach jest świetnie, trochę mydło powyżej 250, ale cały czas akceptowalne.
Skontaktuj się z nami