Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM

[merkator]

Co sądzicie o tym szkle ? Szukam czegoś ciut dłuższego od posiadanego nikkora 55-300 o przyzwoitej jakości obrazka, a nie za bardzo chcę wchodzić w 500-600 mm. Na nową sigmę 100-400 czy używanego nikkora 80-400 w tej chwili nie mam kasy, a sigmę 120-400 idzie znaleźć na ebay'u w granicach budżetu jaki na to mam. Na krajowym rynku wtórnym tego szkła nie uświadczysz. Czy jest to takie badziewie, że nikt go nie ma, czy też raczej tak dobre szkło, że mało kto ma ochotę się go wyzbyć ? Przeszukiwałem różne fora i rzetelnej informacji jak na lekarstwo, a poza tym sprzeczne, od chwalących po totalnie dołujące. Czy ktoś z was go ma i może się podzielić swym doświadczeniem ?

[August68]

Miałem to szkło ale pod Pentaxa (bez stabilizacji). Byłem średnio zadowolony. Optycznie tak d 320-350mm i po lekkim przymknięciu było całkiem nieźle, powyżej 350 już gorzej. 400mm starałem się nie nadużywać - chyba że w bardzo dobrym świetle. Mechanicznie było wszystko ok. to porządnie zrobione szkło. O AF się nie wypowiadam, ale jak wiadomo Pentax (a to był jeszcze K20) mistrzem szybkości nie był. Mój kumpel ma to szkło pod Canona i specjalnie nie narzeka. Ja osobiście bym go drugi raz nie kupił, chyba wolałbym Sigmę 70-200/2.8. a do tego telekonwerter x2. Jeśli chodź o światło wyjdzie na to samo, a uniwersalność takiego zestawu dużo większa.

[Cichy]

To szkiełko niestety jest dość przeciętne. Lepiej doinwestować do nowego 100-400 C.

[merkator]

Ciśnienia nie mam, mogę poczekać i stopniowo zwiększać budżet Czyli opinie o "nie-wybitności" sigmy potwierdzone.
Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG APO OS HSM + konwerter x2 ? Ciekawy pomysł, ale chyba nie będzie znacznej różnicy w cenie do nikkora AF-S 80-400 mm f/4.5-5.6G ED VR, ale to i tak powyżej mojego budżetu.
Nie ukrywam, że z chęcią bym zainwestował w nikkora 300/4 do tego TC 1.4 ale na to tez mi kasy nie starczy.
Kiedyś skreśliłem z listy nikkora AF 80-400 mm f/4.5-5.6D ED VR, z powodu AF na śrubokręt. Ale ma on kilka niezaprzeczalnych zalet: wagę i gabaryt oraz jak dla mnie cenę w granicach mojego budżetu. Czy ktoś ma doświadczenie z tym szkłem podpiętym do D7K ?

[hostman22]

starego 80-400 nie polecam, co do sigmy mialem z TC i miałem żółty zafarb, a prędkość też była średnia. W sklepie miałem podpiętego nikkora 300/4, jak dla mnie z tych podanych przez Ciebie właśnie te mógłbym zabrać w ciemno.

[merkator]

Na tą chwilę za około 2k zł można dostać N300/4 bez VR i AF śrubokretowy. Przynajmniej do jednego egzemplarza mam 20 km Jak to się sprawuje z wolnej ręki a nie ze statywu ? Wystarczy zastosować słynny wzór na odwrotność ogniskowej ? Czyli dla DX czasy krótsze od 1:500.

[ck_dezerter]

Na tą chwilę za około 2k zł można dostać N300/4 bez VR i AF śrubokretowy. Przynajmniej do jednego egzemplarza mam 20 km Jak to się sprawuje z wolnej ręki a nie ze statywu ? Wystarczy zastosować słynny wzór na odwrotność ogniskowej ? Czyli dla DX czasy krótsze od 1:500.

Witam!
Miałem N 300/4 chyba z 5 lat i bardzo dobrze go wspominam (używany głównie z d300s). Robiłem ptaszki i wiewiórki wyłącznie z wolnej ręki i z czasami bez poruszenia udawało mi się schodzić do około /160s. Na 1/300-1/400 spokojnie się dało robić. Bardzo stabilnie się go trzymało, o wiele lepiej, niż nowszą wersję AF-S (miałem później i sprzedałem znacznie szybciej, niż tę starszą) Sprzedałem tylko dlatego, że nie dało się dodać firmowego tc, a z kenko aparat głupiał. Za około 2000zł spokojnie możesz brać, sprawdź tylko stan techniczny, podobno dobrze, jak ma ten oryginalny filterek szufladkowy wstawiany z boku.
pozdrowienia!

[am1974]

Miałem kilka lat temu to szkło - wtedy jeszcze nie było takiego wyboru jak teraz jeżeli chodzi o tele Sigmy czy Tamrona.
Używałem go z Nikonem D7100.
Tu jest trochę zdjęć z tego zestawu:
https://www.flickr.com/search/?user_...400&view_all=1

Można jeszcze przejrzeć te grupy w celu lepszego wyrobienia sobie opinii:
https://www.flickr.com/search/groups...igma%20120-400

Nowsze konstrukcje na pewno będą lepsze, ale też i znacząco droższe.
Jak dla mnie zaletą była też możłiwość stosowania filtrów (77 mm) co w dzisiejszych teleobiektywach nie jest już tak oczywiste i tanie.

[ck_dezerter]

Miałem kilka lat temu to szkło - wtedy jeszcze nie było takiego wyboru jak teraz jeżeli chodzi o tele Sigmy czy Tamrona.
Używałem go z Nikonem D7100.
Tu jest trochę zdjęć z tego zestawu:
https://www.flickr.com/search/?user_...400&view_all=1

Można jeszcze przejrzeć te grupy w celu lepszego wyrobienia sobie opinii:
https://www.flickr.com/search/groups...igma%20120-400

Nowsze konstrukcje na pewno będą lepsze, ale też i znacząco droższe.
Jak dla mnie zaletą była też możłiwość stosowania filtrów (77 mm) co w dzisiejszych teleobiektywach nie jest już tak oczywiste i tanie.

W tym śrubokrętowym N 300/4 był filtr 82mm! 77 jest w wersji AF-S!

[merkator]

Jeśli już to będzie to ten konkretny egzemplarz:
http://allegro.pl/obiektyw-nikon-af-...842549981.html

Gdyż, mogę sobie podjechać do Limanowej, podpiąć do aparatu i zrobić kilka próbnych fotek.