na dpreview pare sampli...
https://www.dpreview.com/samples/032...sample-gallery
jak popatrzyc na niektore (kamyczki!), to normalnie jest canonowska L-ka... w sensie, ze rogi artystyczne jak w EF 17-40 (chyba nawet bardziej, przynajmniej od mojego 17-40)...
czyli wychodzi, ze szklo podobne jak Canon 10-18. tylko drozej :/
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
Canon 10-18 to 299$, Nikkor 10-20 to 307$.
Całkiem nieźle to wygląda, moim zdaniem. Nawet bez przymykanie, np to ostatnie w pokojuZamieszczone przez akustyk
D300s D750 D5500 EPL5 z kitem NEX5 w rezerwie
w tej chwili EF-S 10-18 kosztuje dokladnie 228 EUR w sklepie. i drugi raz z rzedu jest na niego 25 EUR cashbacku (w zimie, jak kupowalem swoj, tez byl ten cashback)
na realna cene Nikkora w Europie trzeba poczekac, poki co nigdzie go nie widze w zapowiedziach sklepowych. prawdopodobnie jednak na poziomie 300 EUR.
nie jest zle. a juz za te pieniadze to kiedys mozna sobie bylo pomarzyc o tak uczciwym szerokim kacie... kiedys za 2000 PLN kupowalem Tokine 12-24, ktora w centrum nie umywala sie do bokow kadru tego Nikkora 10-20Całkiem nieźle to wygląda, moim zdaniem. Nawet bez przymykanie, np to ostatnie w pokoju
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
Z wysokiego ISO i Salomon nie naleje. Ładne fiolety.Całkiem nieźle to wygląda, moim zdaniem. Nawet bez przymykanie, np to ostatnie w pokoju
Na amazon.de stoi po 379 Euro.
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 04-07-2017 o 13:08
Jest dostępny od ręki https://www.fotoplus.pl/obiektywy/ob...-f-4-5-5-6G-VR
Co do stabilizacji, czasów, ISO, itd. Jestem ciekaw, czy stabilizacja w N10-20 może zastąpić jasność mojej Tokiny 11-16. Konkretny przykład, ostatnio w mieście wieczorem/nocą (ale dość jasno) zrobiłem parę fotek z ręki, parametry na 11 mm typu ISO 200-640 i czasy 1/6-1/8 s (przy tych czasach mogę robić powtarzalne, nieporuszone/akceptowalne zdjęcia, przy 1/4-1/5s to jak się uda), przysłona 2.8, 3.2. Teoretycznie powinno utrzymać się takie czasy przy f4.5, choć lekkość obiektywu będzie akurat w takim wypadku wadą. Pytanie, czy da się jeszcze skrócić czasy, żeby zachować ISO do 640. Oczywiście, żeby zdjęcie było w miarę poprawnie naświetlone.
Ps. Bo w dzień i w słońcu Nikkor wygląda nieźle, nawet słońce w kadrze daje całkiem fajną gwiazdkę.
Ładne aberracje... W każdym razie cudów raczej nie ma co oczekiwać po obiektywie za trzysta kilka/kilkadziesiąt dolarów. Dla ludzi zarabiających w mocniejszych walutach niż PLN to nie jest duża kwota. Choć jak dla mnie jest bardzo fajny: mały, lekki, szybko ostrzy. Wydaje mi się, że egzemplarz po wymianie jest też bardziej celny, ale to takie wstępne odczucie po kilkudziesięciu zdjęciach. Dla mnie trochę niewygodne jest odwrotne mocowanie tulipana - bardzo odstaje od obiektywu.
Na cyfrowych też cena 1699 zł, tylko niedostępny.
Ostatnio edytowane przez tomasz2706 ; 04-07-2017 o 13:34
calkiem niemalo...
dzieki za update. najwyrazniej Holandia jak zwykle jest zacofana
holi-szit-donki-bols... to nawet przy zawyzonym kursie ojro daje mi 390 EUR
no to chyba juz nie bedziemy sie upierac, ze nie jest drozszy od Canona?
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
A tak w ogóle to dlaczego, że Europie jest tak drogo w stosunku do USA? Przecież 1 USD to mniej niż 1 EUR. Wiem, że w Europie jest VAT, a w USA jakieś podatki stanowe, które są niższe, ale i tak różnica wydaje się za duża. Cła są wyższe do UE niż do USA?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami