Oby nie bo to słabiutki obiektyw, jesli już to sigme 17-50.
Ja miałem pierwszą S17-70 z uwaloną stabilizacją i nie był taki zły, 70mm na f/4 całkiem fajne ale brakowało jednak f/2.8 zwłaszcza że to DX.
Szukaj
Oby nie bo to słabiutki obiektyw, jesli już to sigme 17-50.
Ja miałem pierwszą S17-70 z uwaloną stabilizacją i nie był taki zły, 70mm na f/4 całkiem fajne ale brakowało jednak f/2.8 zwłaszcza że to DX.
Źle napisałem, miałem na myśli 17-50mm daję radę ta Sigma C 17-70mm f2.8-4, stabilizacja to jej mocna strona, do tego mamy macro, chyba w cenie około 1600 więcej wymagać nie wypada generalnie w pomieszczeniu wspomagam się zewnętrzną lampą + D5300 ze stałką i taki "zestaw" sprawdza się bardzo dobrze (w planach D600 i stałka 50mm f1.4)
Nikon D4s / Nikon D4 / D600 / D300s / D300 / D200 / D80 / D40 / Nex-5n / NIKKOR 24-70 2.8 ED / Tamron 70-200 2.8 / Nikkor 35mm 1.8G / Nikkor 50mm 1.8G / Nikkor 28-80 3.3-5.6G black&silver / Yongnuo YN-986N II / Yongnuo YN-685 / Yongnuo YN-360II / Yongnuo 50mm 1.8N
Były: D7100 / D5300
Ja kupowałem nową za jakieś 1750 zł i uważam, że wprost przeciwnie... Ten obiektyw nie jest wart takich pieniędzy. Owszem, zakres wygodny, af szybki i dość celny, możliwość kalibracji dockiem przydatna, stabilizacja podobna jak w 17-50 2.8. Ale akceptowana ostrość w całym zakresie na F4, to makro to umówmy się marketing, a nie makro, no i jak się dowiedziałem po czasie, tańsza S17-50 zjada 17-70 na śniadanie Miałem prawie dwa lata. Sporo mam z niej dobrych zdjęć, była na D5000, D90 i D7100, ale z radością ją sprzedałem i zmieniłem wtedy na Nikkora 17-55 2.8 i Sigmę 17-50 2.8
No nie zgodzę się, może zależy od sztuki makro deklarowane od 21cm daje ostry obrazek od 15cm (no chyba, że masz wyższe wymagania w kwestii makro). Co do ostrości, od f/3.2 jest już bardzo ostry obraz. Na ogniskowej 17mm efekt beczki, dość widoczny. Nie mam 17-50 dla porównania co do ceny, fakt, to było coś koło 1800...
Ostatnio edytowane przez Senketsu ; 05-11-2018 o 10:17
Nikon D4s / Nikon D4 / D600 / D300s / D300 / D200 / D80 / D40 / Nex-5n / NIKKOR 24-70 2.8 ED / Tamron 70-200 2.8 / Nikkor 35mm 1.8G / Nikkor 50mm 1.8G / Nikkor 28-80 3.3-5.6G black&silver / Yongnuo YN-986N II / Yongnuo YN-685 / Yongnuo YN-360II / Yongnuo 50mm 1.8N
Były: D7100 / D5300
Dlatego żałuję, że nie kupiłem wtedy 17-50, miałbym stałe światło w całym zakresie ogniskowej
Nikon D4s / Nikon D4 / D600 / D300s / D300 / D200 / D80 / D40 / Nex-5n / NIKKOR 24-70 2.8 ED / Tamron 70-200 2.8 / Nikkor 35mm 1.8G / Nikkor 50mm 1.8G / Nikkor 28-80 3.3-5.6G black&silver / Yongnuo YN-986N II / Yongnuo YN-685 / Yongnuo YN-360II / Yongnuo 50mm 1.8N
Były: D7100 / D5300
Hej, jednak mi się pozmieniało i kupiłam Nikona d3400 z kitowym obiektywem (trafiła się dobra cena), a teraz planuję dokupić do tego używaną stałkę No i właśnie jak to z tym jest: Nikkor 50 mm f/1.8 D (tańszy) będzie działał tylko w trybie manualnym (ręczne ostrzenie), a Nikkor 50 mm f/1.8 G (droższy) normalnie z AF w trybie auto? A druga sprawa, czy warto byłoby dołożyć pieniążków do światła f/1.4?
Fatalny pomysł, nie rób tego.
To jest chyb najlepsza 50 w zakresie cena/jakość. To znaczy nie oczekuj cudów, ale raczej będziesz zadowolona.
Jeżeli myslisz o Nikkorze 50 1.4G, to nie warto. Jeżeli o Sigmie 50 1.4 Art, to warto, choć ona jest większa od Twojego aparatu (prawie).
Alternatywa to 35, 40 i 50mm od Yongnuo, tanio i zadowalająco w jakości ale trzeba wybierać lub mieć możliwość zwrotu bo to chińszczyzna.
@koesh miałeś z nią może do czynienia? Ciekawie wyglądające małe szkiełko.
Skontaktuj się z nami