Nikkor 105 1.4 - Zdjęcia przykładowe

[esperal]

f/1.4 ISO100 1/400

źródło

[esperal]

f/1.4 ISO100 1/200 Światło zastane

źródło

f/1.4 ISO100 1/200 Światło zastane

źródło

[popi]

esperal, mógłbyś strzelić fotę na 1.4 i 2.0 całej postaci ale z odległości ok.20m?

[esperal]

Mógłbym, ale musisz poczekać do poniedziałku bo mam teraz urwanie du..

[popi]

Mógłbym, ale musisz poczekać do poniedziałku bo mam teraz urwanie du..

Poczekam

[Rossi_PL]

Jestem oczarowany obrazkiem

PS. Jednak mimo oczarowania muszę zapytać... czy rozważałeś także 135ART?

[esperal]

Jestem oczarowany obrazkiem

PS. Jednak mimo oczarowania muszę zapytać... czy rozważałeś także 135ART?

Nie, bo:
- 135mm to trochę więcej niż 105mm a właściwie 95mm. Krótsza ogniskowa to dla mnie w tym wypadku zaleta
- mam dwa Arty i powiedzmy, że nie jestem do końca zadowolony z powtarzalności AF
- no i wreszcie, nigdzie nie widziałem zdjęć zrobionych jakąkolwiek Sigmą, które zrobiłyby na mnie większe wrażenie niż te które widziałem z Nikkora, ale to pewnie wina fotografów
- ostatni argument dla fanatyków ostrości to to, że Sigma nawet po przymknięciu do f2.8 czy f4 nie osiąga takiej rozdzielczości w centrum jak Nikon na f1.4

[Xavier80]

- ostatni argument dla fanatyków ostrości to to, że Sigma nawet po przymknięciu do f2.8 czy f4 nie osiąga takiej rozdzielczości w centrum jak Nikon na f1.4

Skąd taki śmiały wniosek esperal? Bo chyba nie w oparciu o 16 mpx matrycę d4s, prawda? Nie znalazłem ani jednego testu, opinii, wg ktôrej Sigma art (85 lub 135)na pełnej dziurze jest mniej ostra od Nikkora 105 na 1.4, podlinkujesz?

[Rossi_PL]

Nie, bo:
- 135mm to trochę więcej niż 105mm a właściwie 95mm. Krótsza ogniskowa to dla mnie w tym wypadku zaleta
- mam dwa Arty i powiedzmy, że nie jestem do końca zadowolony z powtarzalności AF
- no i wreszcie, nigdzie nie widziałem zdjęć zrobionych jakąkolwiek Sigmą, które zrobiłyby na mnie większe wrażenie niż te które widziałem z Nikkora, ale to pewnie wina fotografów
- ostatni argument dla fanatyków ostrości to to, że Sigma nawet po przymknięciu do f2.8 czy f4 nie osiąga takiej rozdzielczości w centrum jak Nikon na f1.4

Czyli (szkiełka w środku "oddychają"?) 105mm jest powiedzmy na nieskończoności a te 95mm przy typowej odległości portretowej? Szczerze mówiąc nie czytałem jeszcze nigdzie w teście o tym, zbadam bliżej temat

Miałem dwie S35ART i dobrze wiem o czym mówisz

[Dariusz Breś]

- ostatni argument dla fanatyków ostrości to to, że Sigma nawet po przymknięciu do f2.8 czy f4 nie osiąga takiej rozdzielczości w centrum jak Nikon na f1.4

Nie żebym stawiał ostrość/rozdzielczość na pierwszym planie ale Twój wywód trzeba poprawić.

Sigma ma około 49 lpmm na 1,8, nikkor 45 lpm na F2!
Sigma ma 51.6 lpmm na 2,8, podczas gdy nikkor 49.
Nie ma w tej chwili ostrzejszego obiektywu na ziemi do 35 mm. Miałem w ręku i testowałem 105 1,4, dobry obiektyw, zbliża się już do jakości artów, obrazkiem, bo budową jeszcze nie. Niestety nadal nie potrafią sobie poradzić z aberacją na 1,4, jest mniejsza niż np. 85 ale widać ją.
zerknij na to porównanie, lepiej to obrazuje