Uniwersalny obiektyw dla "Janusza fotografii"

[Kaiketsu]

koledzy, dziękuję za sugestie te zdjęcia na 200mm wyglądają fatalnie... rzeczywiście. Pytanie zatem, może powinienem zainteresować się raczej obiektywem typu 14-100? skoro superzoom i tak (jeśli dobrze zrozumiałem) zwykle będzie wyglądał kiepskawo? noszenie wielu obiektywów odpada, chcę wyjąć aparat, zrobić zdjęcie i schować, a nie mocować się obiektywami, koniecznie chcę jeden uniwersalny (ale być może ten zoom warto odpuścić?)

czy coś 14-100 (bądź 18-100?) jest warte zainteresowania wg was? do 300 PLN najlepiej?

[Bushi]

Tak na wszelki wypadek info dla Kaiketsu - mam kilka obiektywów Minolty z lat 90-tych, w tym 50-200 itp., w znakomitym stanie. Nie używam, bo nie mam do czego...

[Kaiketsu]

A masz coś takiego typowo uniwersalnego, czy można sobie poradzić w każdej sytuacji?

Ja obecnie mam dodawany do aparatu 14-50 tylko.

[merkator]

SLT-A58 to całkiem nowa i przyzwoita puszka. Za te pieniądze jakie trzeba na niego wydać nie można liczyć, że kitowy obiektyw (18-55 SAM II - dodawany w komplecie) będzie rewelacją.
Trochę lepszy od kita jest sony dt 19-70 we wtórnym obiegu ma rozsądną cenę , przykład: http://allegro.pl/obiektyw-sony-dt-1...815680842.html

Potrzebujesz coś dłuższego ? Nawet stara Minolta 100-200 da radę http://allegro.pl/minolta-100-200-1-...1.html#thumb/1

Wolisz oryginał ? No to Sony DT 55-200 http://allegro.pl/sony-dt-55-200-mm-...0.html#thumb/1

Ale nie oczekuj, że znajdziemy Ci jeden uniwersalny obiektyw do wszystkiego, na dodatek dobry i za 300 zł. Takie rzeczy tylko w reklamie. Jeśli nie chcesz go odkręcać to jesteś skazany na tzw. superzoom'y a te kosztują, mniej więcej tyle co zapłaciłeś za aparat. Dobre musi kosztować, przynajmniej kilka stów więcej.

Jednak wybierając sony alfa jesteś szczęściarzem, w żadnym innym systemie nie kupisz tak tanio natywnego szkła o takim zasięgu ogniskowych
http://allegro.pl/sony-alpha-18-250m...805754645.html

[ksh]

Jakbym miał sony to pierwsze co kupiłbym minolte 28-105 jak wspomniałem wcześniej bo pamiętam że to szkło było świetne, co prawda na starych Sony A100/200/300 ale obecnie ludzie chwalą z nowymi matrycami, więc powinno być ok, sigma 100-200mm f/4.5 pamiętam też była warta zakupu, powinieneś się cieszyć że możesz do swojej puchy to podpinać bo jest tanio i dobrze, nowe produkty sony robione pod te puchy były słabsze.

[Kaiketsu]

Dziękuję za pomocne posty

ten obiektyw Sony kusi, ale wiecie, dla osoby okazjonalnie robiącej zdjęcia 600zł to już spory wydatek na obiektyw, stąd jęczę tutaj, że chcę do 300zł

powiedzcie mi koledzy jeszcze dwie rzeczy:

1. jak właściwie nazywa się ten obiektyw Minolty 28-105, bo już któryś raz się przewija
2. czy w codziennym użytkowaniu "dolna granica" 28mm ogniskowej nie będzie nieco przeszkadzać, np. przy zdjęciu krajobrazu w górach? (nie miałem nigdy innego apratu z innym obiektywem, więc nie mam porównania).

[ksh]

Dokładnie to jest TEN i tak, będzie brakowało szerokości ponieważ 28mm na aps-c to jednak wąsko ale masz lepszą jakość i zakres do 105mm, a to może docenisz bardziej niż brak dolnego zakresu, który nadal możesz zastąpić swoim obiektywem sony, który do krajobrazu będzie ok.

[Kaiketsu]

dziękuję

nawiązując jeszcze do tego:

http://allegro.pl/obiektyw-sony-dt-1...815680842.html

wypada lepiej od mojego kitowego, tak? wiem, że to trochę niezupełnie to, o co pierwotnie pytałem (18-200...), ale uświadomiliście mi, że i tak nie znajdę czegoś naprawdę dobrego i uniwersalnego w interesującej mnie cenie, więc teraz myślę już bardziej o drobnej poprawie jakości i może przy okazji minimalnie lepszego zakresu ogniskowych.

[ksh]

Miałem 18-70 i 18-55 sony, oba szału nie robiły ale ten 18-70 był tragiczny, dlatego posiłkowałem się minoltami wtedy bo były tanie, do tego świetna minolta 1.7/50mm ale ty szukasz raczej czegoś bardziej uniwersalnego.

[merkator]

dziękuję

nawiązując jeszcze do tego:

http://allegro.pl/obiektyw-sony-dt-1...815680842.html

wypada lepiej od mojego kitowego, tak? wiem, że to trochę niezupełnie to, o co pierwotnie pytałem (18-200...), ale uświadomiliście mi, że i tak nie znajdę czegoś naprawdę dobrego i uniwersalnego w interesującej mnie cenie, więc teraz myślę już bardziej o drobnej poprawie jakości i może przy okazji minimalnie lepszego zakresu ogniskowych.

Bardzo minimalnie lepiej. Moim zdaniem różnica nie jest na tyle znacząca by wydawać na niego pieniądze, zwłaszcza jeśli masz ciasny budżet . Lepiej dozbierać kasy i kupić za około 1000 zł nowego Tamrona 18-200 lub Sigmę z podobnym zakresem. Używane są w okolicach 500-600 zł. http://allegro.pl/tamron-af-18-200-m...809207604.html Wśród użytkowników systemu alfa panuje opinia, że są one znacznie lepsze optycznie niż markowe szkła sony.