Szukaj
Co prawda decyzja u mnie w końcu nie zapadła, ale zmieniły się nieco założenia. Będe brał coś do czego można podpiąć nowsze obiektywy, budżet na samo body nieco zwiększę. Czego wtedy szukać, zadbanego F100
A7 III | A7 II | 35 1.4 | 55 1.8 | 85 1.4 |
Ewentualnie F80 nieco taniej a też dobra puszka. Miałem nie narzekałem.
Tylko i wyłącznie F100 ewentualnie F5.
A tak po krótce, czym się one od siebie różnią ?
A7 III | A7 II | 35 1.4 | 55 1.8 | 85 1.4 |
F80 vs F100 kilka recenzji:
https://kenrockwell.com/nikon/n80.htm
https://www.fotopolis.pl/inspiracje/...-7-i-nikon-f80
Wg mnie kwestia gustu, F80 jest mały, cichutki i nie przeszkadza, F100 bardziej pancerna i droższa. W zdjęciach 0 różnicy, bo przecież ta sama matryca
Pokrótce to wyposażeniem, wykonaniem, wielkością i ceną. F100 ma więcej funkcji „pro”, jest bardziej „pancerny”, większy i cięższy, przez co siłą rzeczy jego cena jest wyższa. F80 jest o jeden szczebel bardziej „amatorski”. Ponadto F100 należy do niestety wymarłej linii Nikona, mającej najbardziej praktyczne zasilanie w całym Wszechświecie, mianowicie na zwykłe paluszki R6. Nowsze typy obiektywów oba modele obsługują tak samo. Zdjęcia robią tak samo.
Jak masz szkła bez styków, to F80 nie będzie mierzył światła. F100 mierzy punktowo i CW ze szkłami bez styków.
Nie miałem F80, ale F100 ma świetny wizjer, na pewno lepszy niż D700 czy D3 z nowszymi nie porównywałem. Bez problemu ostrzyłem w nim manualnymi szkłami, bez patrzenia na kropkę. W D700 było dużo trudniej pod tym względem.
Budżetowo dobry jest jeszcze F90x
Owszem z tym zastrzeżeniem, że w szkłach AF-S VR nie będzie VR.
U Kena jest tabletka od której MZ warto zacząć. Dopiero potem rozkminiać pozostałe różnice.
Jeszcze mi się przypomniało F100 vs F80. Ten pierwszy zasilany jest zwykłymi paluszkami AA, bez problemu też przyjmuje aku w tym rozmiarze. F80 wymaga specjalnych baterii.
Skontaktuj się z nami