zamiana D7100 na D610 albo na coś innego?

[raddeli]

Serce mi podpowiada - przejdź na pełną klatkę, ale rozum mówi - zostań przy DX.

[kgeb]

Jeżeli planujesz inwestować w szklarnię to perspektywicznie wybrałbym jednak FX.

Jeśli nie a obecne szkiełka DX są dla ciebie ok - zostań przy 7xxx

FX drogo, ale będziesz miał satysfakcję. No i docenisz Iso, możliwości przykadrowania. Szczególnie jak lubisz stałki jest w czym wybrać

[raddeli]

Tak, tylko w D500 mam ISO jak na FX No i szkła zostają. I to mnie raczej przekonuje.

[nikoniarz]

Tak, tylko w D500 mam ISO jak na FX No i szkła zostają. I to mnie raczej przekonuje.

w wątku o d500 zamieszczałem gdzieś do pobrania DNG z d700, d800, d4 i d500 na iso800-(chyba) 12800, więc można pobrać i samemu porównać.
Generalnie D500 lepiej trzyma DR i kolor, ale bardziej szumi (ziarno) niż D3/D700.

Napisane przez osobę, która porównywała...

[raddeli]

Napisane przez osobę, która porównywała...

O widzisz, no niby przewaliłem całe forum zanim napisałem a jednak mi ten wątek umknął.

[madebyzosiek]

O widzisz, no niby przewaliłem całe forum zanim napisałem a jednak mi ten wątek umknął.

Jakbyś chciał, to ja dla jednego kolegi z forum robiłem takie szybkie porównanie. Nie jest jakoś bardzo profesjonalnie, ale do zobaczenia poziomu szumu powinno wystarczyć:
https://app.box.com/s/qjb1c849fuxvqoe25bc4nespxmmzx2rh
RAWy z D200, D700 i D500 z Sigmą 50 Art.

[nikoniarz]

Fajne porównanie... Szkoda, że dodatkowo nie pokusiłeś się o parę kadrów z taką samą skalą odwzorowania, oraz, że nie skonfigurowałeś puszek identycznie (wyostrzanie w D700 jest na +5, a w D500 na +3, kontrast też różny). Ale to akurat łatwo obejść, zmieniając w nikonowskim sofcie na identyczny profil...

[target_xx]

Moze komus pomoge, wymienilen d7100 na. D600 , pierwsze kilka tyg. zachwyt, ale z czasem brakowalo mi d7100 wiec to byla zmana bezsensowna. Teraz mam a6300 sigma 18-35, powala wszystko co mialem wczesnie, a bylo tego troche. Wiec warto sie zastanowiec nad czyms innym?

[madebyzosiek]

Fajne porównanie... Szkoda, że dodatkowo nie pokusiłeś się o parę kadrów z taką samą skalą odwzorowania, oraz, że nie skonfigurowałeś puszek identycznie (wyostrzanie w D700 jest na +5, a w D500 na +3, kontrast też różny). Ale to akurat łatwo obejść, zmieniając w nikonowskim sofcie na identyczny profil...

Wysyłałem D500 na kalibrację, więc działałem dosłownie przed spakowaniem go w pudełko A ponieważ chodziło o suche porównanie iso, to aparaty na statywy i cyk. Profilami się nawet nie przejmuję i w sumie nie wiem co jest ustawione, ale faktycznie mogę je wyrównać, jak będę miał D500 z powrotem. Niewiele brakowało, a mógłbym jeszcze dołączyć D7100 do porównania. Mało na razie kadrów D500 zrobiłem, ale próg iso w D7100 wynosił dla mnie 2500, a do 4000 był awaryjny, który akceptowałem po obróbce. W D700 za akceptowalne uważam 3200, ale i z 6400 można spokojnie wyciągnąć w miarę gładki obraz. W D500, po pierwszych wrażeniach 4000 było bardzo dobre. Za kilka miesięcy będę mógł coś więcej o nim powiedzieć

Moze komus pomoge, wymienilen d7100 na. D600 , pierwsze kilka tyg. zachwyt, ale z czasem brakowalo mi d7100 wiec to byla zmana bezsensowna. Teraz mam a6300 sigma 18-35, powala wszystko co mialem wczesnie, a bylo tego troche. Wiec warto sie zastanowiec nad czyms innym?

A czego oczekiwałeś po D610 i czego Ci brakowało z D7100? Bo ja jak kupiłem D700, to D7100 zaczął mocno leżakować... Choć jeżeli A6300 Ci zaimponował, to pewnie chodzi o wielkość i ciężar...

[target_xx]

Po przesiadce z d7100 na d600 strasznie niepasowal mi af, ale jak trafil wynagradzal obrazkiem. Teraz mam wszystko w jednym body af, jakosc obrazka