canon 5dII czy Nikon 610d? który lepszy wybór?

[alexsob]

Mam mały dylemat. Zastanawiam się nad przejęciem na pełną klatkę(ale nie jest to konieczne) i wyborem Canona 5dII + canon 17-40(do krajobrazu) + canon 40 stm(do portretu)lub 24-105 do wszystkiego. Jestem ulubieńcem krajobrazów i to najbardziej lubię fotografować, także portrety czasami. Zależy mi na jakości, ostrości, bo niestety nawet w górach jest to czasami istotne.
Miałem w rękach tez Nikona D7100 który brałem pod uwagę ale wrażenia nie odniosłem pozytywnego, takie małe,plastikowe. Niestety nie ma porównania do odpowidlnika z Canona a może znalazł bym coś w cenie lepszego.

Moje typy:
1.C5dII + c17-40 + c40 stm = 4500-5000 zł lub C5dII + C24-105 =4500-5000 zl
2.N610d + 17-35 + 50 1.4d = 6500-7000 zł
3.N7100d +N17-55 + cos do portetu + s 10-20 = 5000-5500 zł

Przyszłościowo korci mnie także stalka Sigmy 35 art lub odpowiednik na niepełna klakę.
Chce kupić coś na lata. jaki zestaw byłby najbardziej korzystny?

[madebyzosiek]

Alex, zestawiasz w tytule Canona 5d z Nikonem D610, a w wywodach już piszesz o D7100... Coś kręcisz
Co do Twoich dylematów... Znam Canonowską 40 STM i 24-105... Ten pierwszy na pełnej klatce nie jest do portretu klasycznie rozumianego, bo jest za szeroki... Oczywiście jest fajny, ostry i kontrastowy, ale ogniskowa 40 trochę jednak zniekształca, a i światło 2.8 jakoś nie porywa... 24-105 jest z kolei dobry, ale tylko tyle o nim... Uniwersalny dobry zoom, w Nikonie FX jego odpowiednikiem jest 24-120...
Co do D7100 z Nikkorem 17-55 2.8, jest to zestaw bardzo dobry, pancerny i świetnie nadający się do wielu zadań. Do tego na portret idealny byłby Nikkor 85 1.8G (w Canonie też idealnie byłoby do portretów mieć coś tele...) i na krajobrazy Nikkor 10-24 lub 12-24.
Co do stałek Art, one w większości są na FX... Tylko 30 1.4 art jest DXowa, a zoomów 18-35 1.8 i 50-100 1.8...
Generalnie niczego Ci nie doradzam, tylko prostuję kilka rzeczy o których pisałeś Ja osobiście nie zmieniłbym systemu, bo mam za dużo gratów Nikona, ale Canona 6D czasem używam i niczego nie mogę mu zarzucić... Pozdrawiam serdecznie

[Umbra]

Agata Serge robi portrety 40STM.

Do krajobrazu D610 ma lepszą matrycę. Rzuć monetą.

[alexsob]

Alex, zestawiasz w tytule Canona 5d z Nikonem D610, a w wywodach już piszesz o D7100... Coś kręcisz

D7100 brałem pod uwagę i tylko wtedy że nic lepszego nie kupie w takiej cenie na DX ale miałem ją w rekach i wydawała mie zbyt delikatna.
Co do canona 5dII i C17-40 to akurat mieści si ę w moim budżecie (4000zł) a jeśli miałby by wybór paść na d610 to wystarczy mi tylko na body ina szkiełko do krajobrazu trzeba by zbierać i jak narazie nie miem na jakie.

[Umbra]

Przy takim budżecie chyba zainwestowałbym w D7100/7200.

[NegLTD]

Jeżeli korci Cię stałka sigmy - to pentax full frame

Canony i nikony są dla szpanerów którzy nie mają co robić z kasą- pentaksy też robią zdjęcia- takie same.

[madebyzosiek]

Jeżeli korci Cię stałka sigmy - to pentax full frame

Możesz rozwinąć...? Bardzo mnie ciekawi co tracę

Canony i nikony są dla szpanerów którzy nie mają co robić z kasą- pentaksy też robią zdjęcia- takie same.

Komórka też robi zdjęcia... Takie same... Lustrzanka jest dla szpanerów
Albo napisz coś mądrego w temacie, albo nie rób sobie obciachu...

[Matt.]

@madebyzosiek mozliwe ze tutwj chodzilo o stabilizacje wbudowana w body ? Ale moze @NegLTD mial cos innego na mysli A wracajac do tematu to z tych 2 zdecydowanie wybral bym D610 ze wzgledu na lepsza matryce i AF o ergonomi nie mowie bo to wzgledna sprawa

Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk

[NegLTD]

Ironicznie pisałem lejąc bekę z pentaxa- system bez perspektyw.

Ja wybrałem nikona bo ma tańszą optykę. Body też udało mi się w dobrej cenie kupić.
Czy wybierzesz nikona czy canona to będzie dobry wybór. Weź pod uwagę to że docelowo do pełnej klatki będziesz mógł zainwestować w 24-70 i 70-200 bo warto .

[fafniak]

Ironicznie pisałem lejąc bekę z pentaxa- system bez perspektyw.

Ja wybrałem nikona bo ma tańszą optykę. Body też udało mi się w dobrej cenie kupić.
Czy wybierzesz nikona czy canona to będzie dobry wybór. Weź pod uwagę to że docelowo do pełnej klatki będziesz mógł zainwestować w 24-70 i 70-200 bo warto .

ŁAŁ !!!
Co zdanie to głębiej w muł...

Canona ma 2 zalety -
1 - bardzo fajne szkła które często łatwiej dostać używane w atrakcyjniejszych cenach (taka moja obserwacja - być może błędna). Czasem nawet szkła które przy filmowaniu "prawie trzymają ostrość" przy transfokacji (a dwa ze nieskonczonosć mają po właściwiej stronie)
2 - ergonomia przy filmowaniu + magiclantern

Ma też swoje wady. Koszmarny banding przy próbach wyciągania z cieni i znacznie bardziej "twardy" (kontrasty/barwy)obrazek jeśli chodzi o obrabianie zdjęć. Z dugirj strony dużo przyjemniej reaguje na stosowanie clarity niz nikon

Ale sprzedałem ze względu na banding

edytka:
Według mnie sytuacja jest dość jasna :
Jeżeli planujesz filmowanie - kupujesz canona + szkła i za jakiś czas wymieniasz puszkę na taką z lepszą matrycą
Jeżeli nie planujesz filmowania - kupujesz nikona