Masz tu teraz zrobione z ręki D200 czyli matryca 10MPix i 18-55 VR przysłona f/5.6 takie coś ci wystarczy ?
Twoim aparatem będzie lepiej, przysłona na f/8, lampa błyskowa manualna za 150zł, postawić na statywie żeby można ustawić głębie lepiej bo u mnie troszkę ff wyszło.
Ostatnio edytowane przez ksh ; 20-02-2017 o 15:20
Popróbuję dzisiaj. Zobacze jeszcze jak to wygląda na czarnym tle. Opcję VR wyłączę. Jeżeli chodzi o sam statyw, to on tu nie ma nic do rzeczy, ponieważ zdjęcia robię z samowyzwalaczem. Światło sztuczne to 350W led, bez efektu migotania, barwa ~ 5500K, świecące z góry za mleczną szybą. Wrzucę potem efekty ćwiczeń. Koesh - obudowa jak najbardziej w porządku, ale nóżki nie wyraźnie. Np. w moich diodach musi być widać super idealnie nawet te małe druciki przy chipie.
Ja używam tylko Raynoxa 250 i tele (55-250), nie używam lamp, bo są przepalenia i cienie,
z początku chodziłem z dyfuzorem, teraz olewam to, nie chce mi się taszczyć., oczywiście też bez statywu, wszystkie z ręki.
W stopce masz trochę na flikrze fotek, gdzieś do tyłu
Moim zdaniem nie ma sensu dla elektroniki używać specjalnych obiektywów, wystarczy nawet jeden pierścień, nie musi mieć styków, na manualu się ustawi aparat.
50mm z pierścieniem i lampą na D70s, ze statywem byłaby większa głębia ostrości, ale chwilowo nie mam
F90x, F601, D3; N24/2.8D N35/2D, SY35/1.4, SY135/2
Witam ponownie. Pobawiłem się trochę, jest ciut lepiej. Wyłączyłem VR - moim zdaniem poprawa na +. Z przsłoną kombinowałem i stwierdzam że nalepiej wychodzą zdjęcia przy maksymalnie zamkniętej F36. Jak robiłem tak jak radziliście, np na F8, robiły się dwa plany - jeden wyraźny a drugi już nie. Oczywiście statyw i długi czas naświetlania + samowyzwalacz. Focus auto (robiłem na manualnym kilka razy i nie widzę różnicy, mierzy dobrze) Podaję linka: http://leaderled.pl/forum/foto/ pliki o nazwie "nowy1" i "nowy2". Tyle udało mi się osiągnąć. Nie jest źle ale też nie jestem jeszcze w pełni usatysfakcjonowany.
Zatem mam ważne pytanie. Czy dokupując soczewkę lub pierścień zdjęcia będą jeszcze bardziej wyraźne? Czy są szanse że zmieni się coś na lepsze?
No i elegancko. Przy max domkniętej przysłonie dyfrakcja zjada detal. Możesz posprawdzać, czy przykładowo f16-22 nie starczy, żeby całość była w GO. Można jeszcze stackować z kilku zdjęć, o różnym rozkładzie go, ale przy "pierścieniu" w 18-55 byłoby to skrajnie niewygodne. Możesz jeszcze spróbować lepiej doświetlić, wtedy też się poprawi detal ciut (chociaż dla realnej różnicy trzeba by pewnie błysnąć). Myślę, że możesz też już brać się za zakupy. A zdobyte doświadczenie zaprocentuje obojętnie czego byś nie kupił.
Zrobiłem porównanie przesłona f18 f22 oraz f10. Mocne sztuczne światło. Zdjęcia:
f18
www.leaderled.pl/forum/foto/1.jpg
www.leaderled.pl/forum/foto/3.jpg
f22
www.leaderled.pl/forum/foto/2.jpg
www.leaderled.pl/forum/foto/4.jpg
f10
www.leaderled.pl/forum/foto/5.jpg
Ostatnio edytowane przez emilus143 ; 25-02-2017 o 18:13
Patrząc po tych jotpegach jeszcze poprawę przyniesie trening w obróbce. Ostatnio był za darmo (może jeszcze jest?) dxoptics pro, nik collection ma też ciekawy moduł do wyostrzania i też bywa (a przynajmniej był) dostępny za darmo. Z komercyjnych lr i ps.
Tak za szybko z zamieszczonego nefa miniaturka 900x600, przeostrzona dla lepszego zobrazowania efektu przed/po wyostrzaniu klik
Ostatnio edytowane przez bic44 ; 25-02-2017 o 18:39
Witam ponownie. Powróciłem do tematu dopiero teraz, w końcu znalazłem czas. Zakupiłem pierścienie z przenoszeniem automatyki.
Udało mi się coś takiego osiągnąć: http://www.leaderled.pl/forum/foto/_DSC0058.NEF
Po szybkiej obróbce wygląda to tak: http://www.leaderled.pl/forum/foto/_DSC0058.jpg
Na rozłożenie światła nie zwracajcie uwagi, jest do poprawy. Zależy mi aby dopracować ostrość. Czy da się jeszcze coś z tego wyciągnąć?
Ale po szybkiej obróbce to raczej tak
Ostrość chyba uciekła pod spód ?
Ostatnio edytowane przez ksh ; 02-02-2018 o 21:25
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami