Close

Strona 2 z 20 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 192
  1. #11

    Domyślnie

    Będą ważyć podobnie... Sigma 85 ma soczewki 1.4. Sigma 135 będzie 1.8.
    Czas jest odpowiednio dobry, bo 85mm i 135mm to zupełnie inne szkła.

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Walle Zobacz posta
    Jakby co, to ja tę 135-tkę odkupię od Ciebie.
    Jakoś w tych nowych Sigmach nie podoba mi się bokieh . Ostre i kontrastowe to one są, ale nie mają takiego obrazka w 3D jak niektóre stare Sigmy i Nikkory.
    Zeiss'y mają fajny look niech będzie w cenie milvus'a i biorę to
    D800 F100 FM2 S24/1.4, Z50/1.4, S100-400, 28-70 |R2a v35/1.4, v50/1.1

  3. #13

    Domyślnie

    Kibicuję sigmie w tej kwestii. Mam nadzieję, że będzie to godny zamiennik mojego sony-zeiss 135/1.8.

  4. #14
    Ostatnio edytowane przez MrQba ; 19-02-2017 o 18:10

  5. #15

    Domyślnie

    Szkoda, że bez OS.
    http://www.kubacichocki.pl - moje portfolio
    SKLEP FOTO-NEGATYW - czyli zakupy u Cichego


  6. #16

    Domyślnie

    0,875m z 135mm, dobrze.
    "Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek

    Polecam http://siepomaga.pl/s/klikaj

  7. #17

    Domyślnie

    Na zdjęciach jakby gabarytowo mniejsza od 85art.

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Szkoda, że bez OS.
    no właśnie, wolałbym światło 2,0 i OS

  9. #19

    Domyślnie

    Lens Construction: 13 elements in 10 groups
    Minimum aperture (width): F16
    Filter size: 82mm | Angle of view (35mm): 18.2°
    Minimum focusing distance: 87.5cm./34.4in.
    Dimensions (diameter x length): 91.4mm x 114.9mm/4.0in. x 4.5in.
    Number of diaphragm blades: 9 (rounded diaphragm)
    Maximum magnification ratio: 1:5
    Weight: 1,130g/40.2oz.

    Mount with dust- and splash-proof construction
    Nikon electromagnetic diaphragm mechanism included

  10. #20

    Domyślnie

    nie ma tragedii, podobna do 85tki.
    Ciekawe jak bokeh, bo ja mięsistym i jednocześnie gładkim rozmyciem 135dc jestem zachwycony.
    "Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek

    Polecam http://siepomaga.pl/s/klikaj

Strona 2 z 20 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikkor 135mm, 70-200 VR II czy Samyang 135mm
    By g88 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 29-09-2015, 04:26
  2. Problem z Sigmą 28-135mm
    By Immagines in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 27-01-2015, 18:38
  3. Sigma multi 2.8 f=135mm Problem!
    By jakub_gor in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 04-06-2009, 12:02
  4. Nikon D70 + Sigma 28-135mm F3.8-5.6 - brak przysłony 3.8
    By M_K in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 27-12-2006, 09:18
  5. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 24-07-2005, 19:11

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •