Dobry obiektyw zmiennoogniskowy?

[pepsimax188]

Jaki polecicie "dobry" obiektyw zmiennoogniskowy do 2 tysięcy? (najlepiej, żeby już był tele)

Główne przeznaczenie to fotografia meczy i koncertowa.

Całym sercem kocham stałki, ale niestety na nich nie da się wszystkiego fotografować tak jak się chce

Zastanawiam się nad tymi dwoma:

1. http://www.euro.com.pl/obiektywy/sig...sm-canon.bhtml

2. http://www.euro.com.pl/obiektywy/tam...sd-canon.bhtml - tylko czy ten ma jeszcze MACRO? Jest też ten obiektyw bez stabilizacji i przy nim pisze, że macro, ten?

A może Wy coś polecicie?

[Matt.]

Z tych 2 zdecydowanie lepszym wyborem jest Tamron jednak te obiektywy nie nadaja sie do fotografii koncertowej czy tez meczy sa poprostu za ciemne na twoim miejscu rozgladnal bym sie za Tamronem 70-200 2.8 w wersji Macro uzywany powinien byc w podobnej cenie a bedzie zdecydowanie lepszym wyborem


Sent from my iPhone using Tapatalk

[poste]

(... )A może Wy coś polecicie?

Polecimy, żebyś napisał, do czego chcesz przypiąć obiektyw i jaki masz budżet.

Ta Sigma jest kiepska.

[Matt.]

@poste autor pisal ze chce przeznaczyc ~2k pln


Sent from my iPhone using Tapatalk

[poste]

Dzięki, nie zauważyłem.
To ma być do Canona? Też proponuję rozejrzeć się raczej za jakimś używanym 70-200/2.8 (ewentualnie f4).

[jacekni]

Do koncertów czy zawodów sportowych używam głównie Tamrona 28-75/2,8 i Tamrona 70-200/2,8. Oczywiscie pod fx. Moze uda Ci się za ok 2k jakiś używany nabyć, ale lepiej go sprawdzić wczesniej

Wysłane z mojego LG-K420 przy użyciu Tapatalka

[nikoniarz]

Pierwszą wersję T70-200/2.8 czyli Di LD Macro można zadbaną wyrwać za 2 tysie. Za tyle sprzedałem po 2,5 roku swojego. Ale warto go kupić od zaufanej osoby, w inym przypadku lepiej dołożyć do nowego.

[pepsimax188]

Sama chciałam tego 70-200 F/2.8 ale niestety koszta mnie trzymają. I tak biorę na raty, więc niestety raczej używanego nie kupię A i boję się używanych.

O 70-300 mm slyszalam trochę dobrego, dlatego o nim pomyślałam, jednak sama wiem, że jest za ciemny.

Bo słuchajcie - chciałam body nowe Canon 760d - koszt jakieś 2700.

Chyba, że zniweluje koszt na body i wezmę Canona 700d oraz ten obiektyw 70-200 F/2.8... No ale sama nie wiem. Mam niesamowity mętlik w głowie...

Brat ma standardowy obiektyw 18-135mm i mega dobrze mi się robi nim zdjęcia nawet

Lub jeszcze myślałam nad 18-200 mm F/3.5

[pawl_s]

Lepiej tańszy aparat a lepszy/droższy obiektyw niż odwrotnie. No chyba, że puszka nie będzie miała Tobie koniecznie potrzebnych funkcji/guzików.

[poste]

A przyglądałaś się C70-200/4? W tej cenie o odpowiedniku Nikona to można tylko pomarzyć.
Powinien dać radę mimo słabszej matrycy canonowskiej