Close

Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8
  1. #1

    Domyślnie Szkło do detali

    Hej. Ostatnio przeglądałem swije zdjęcia z reportaży i analizowałem co muszę jeszcze poprawić oraz czego mi w nich brakuje. Gdzieś w necie raz natrafiłem na fajne prace. Koleś robił świetne zdjęcia detali. Mi takich kadrów brakuje. Staram się je robić ale to nie to. Zaczął mi więc chodzić po głowie obiektyw makro bo wydaje mi się że takim właśnie szkłem były te fotki robione. Z racji tego że na makrofotografii się nie znam (dużo czytałem ale brak praktycznych doświadczeń), chcialbym spytać czy w ogóle warto wydawać kasę na szkło makro do reportażu? Czy w warunkach pełnego pędu da się robić z ręki dobre zdjęcia makro? Jak Wy robicie zdjęcia detali? Czy pierścienie pośrednie coś by tu dały? Osobiście chodzi mi po głowie sigma 105. Będę wdzięczny jeśli podzielicie się ze mną swoimi doświadczeniami w tym temacie.
    Ostatnio edytowane przez Viking89 ; 09-02-2017 o 13:11 Powód: Błąd w tytule

  2. #2

    Domyślnie

    Chyba musisz nieco sprecyzować, o jakie detale Ci chodzi... Do detali lokomotywy raczej szkło makro nie jest konieczne, do detali skrzydła motyla jak najbardziej.
    Generalnie makro to dość żmudna dłubanina, a nie zdjęcia z ręki w pełnym pędzie.
    Krzysztof W.
    D500, D300S, F8, S10-20, S18-35, N16-80, T45, S50-150 OS, N200-400 VR, SB600, SB800 i jeszcze parę innych zabawek...
    nick-on.photler.com

  3. #3

    Domyślnie

    Chodzi mi na przykład o biżuterię, grawer na obraczkach, fiolki ulubionych perfum, napis na spinkach do koszuli, ekskluzywny zegarek. Takie drobnostki które budują klimat bogactwa i dobrego gustu. Niektórym zależy na uwiecznieniu tego. Chciałbym to robic jak najlepiej.

  4. #4

    Domyślnie

    Robiłem makro obrączek Sigmą 150mm i za bardzo zbliżyłem, za duży detal, myślę że 105mm będzie dobry do tego typu fotografii.
    Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600

  5. #5

    Domyślnie

    Ja też polecam Sigmę 105 2.8 OS. Bardzo uniwersalne szkło... Detal zrobisz, a i portret niezły w plenerze

  6. #6

    Domyślnie

    A mam jeszcze takie pytanie. Jak w przypadku tej sigmy z fotkami na wiekszy dystans? Co jeśli nie zdążyłbym zmienić szkła a coś ciekawego się działo w oddali. Można jej użyć jako normalne tele czy jest zoptymalizowana do pracy z bliska i na większy dystans już nie jest tak dobrze?

  7. #7

    Domyślnie

    Poza kilkoma (chyba ze 4) obiektywami tylko do makro, wszystkie to normalne obiektywy, tylko, że mogą robić makro bez żadnych dodatków.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  8. #8

    Domyślnie

    Dzięki za info

Podobne wątki

  1. Szkło
    By fotogal in forum Martwa natura, makro, zdj produktowe, abstrakcyjne
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 22-03-2010, 11:06
  2. szkło
    By sowart in forum Martwa natura, makro, zdj produktowe, abstrakcyjne
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 24-11-2009, 15:16
  3. Szkło do f-801s
    By Tomek_- in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 10-12-2008, 22:06
  4. Szkło
    By Wojciech in forum Martwa natura, makro, zdj produktowe, abstrakcyjne
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 29-03-2008, 17:30
  5. Szkło
    By Olimp42 in forum Foto - technika
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 01-10-2005, 08:35

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •