bezlusterkowiec czy zaawansowany kompakt.

[pstanek]

Od jakiegoś czasu chodziła mi po głowie myśl nad zmianą sprzętu do fotografii. Często bywam w górach więc na fotografii górskiej chcę się skupić.
Do tej pory był to iphone6s gdzie zdjęcia są znakomitej jakości. Ale chcę iść dalej i mięć jeszcze lepsze zdjęcia.

Więc wymyśliłem bez lusterkowiec - lustrzanka za duża więc odpada. Więc wytypowała 4 modele

Sony a6000
OLYMPUS E-M10 Mark II
Lumux GX80
Fujifilm X-T10

wszystkie oscylują w granicach 3 tyś. ze standardowym szkłem czyli to te kiepskie szkła. na niż droższego nie mogę sobie pozwolić.

Tu nie mam pojęcia co sprawi się lepiej...

Ale teraz myślę sobie, że ja pewnie nie będę kupował super obiektywów etc. O ile będę jakieś chciał kupić. Więc może kompakt bardzo dobrej jakości. Znalazłem

Panasonic Lumix DMC LX100
Aparat SONY DSC-RX100 III
lumix tz 100eps

może jeszcze inny z tego co wiem są kompaty z apsc więc to już jest całkiem spoko.

i tutaj też mam problem co w moim przypadku będzie najlepsze. Możecie coś polecić??

[conio]

W takich przypadkach pomaga ćwiczenie: wybrać sobie 2-3 szkła jakich by się chciało do aparatu z wymienną optyką (bezlusterkowca), policzyć ile to wszystko razem będzie kosztowało i kiedy by się cały taki zestaw skompletowało. Jeżeli horyzont czasu jest zbyt długi lub nie ma uzasadnienia aby mieć te 2-3 może 4 obiektywy, to sensu zakupu sprzętu z wymienną optyką nie ma. Bo po co kupować sprzęt do wymiennej optyki jak się z tej wymienności nie będzie korzystać?

[pstanek]

Racja. Ale czy takim kompatem zrobię zdjęcia super jakości? Chce prowadzić bloga ze zdjęciami z Tatr i nie chce by mnie ktoś "wyśmiał" ze chodzę ze statywem i kompaktem... nie chce by to były zdjęcia typowo turystyczne jakich wiele. Jest taki stereotyp, że kompakt = słabe zdjęcia ale to już chyba odległe czasy? A jaki aparat możesz polecić z tych które napisałem ja obstawiam sony .. ?

wracając do Twojego pytania koszt aparatu ok 3 tyś. + 3 obiektywy to o.k 5tys razem ok 8 tyś. (bo chcałbym mieć jakiś jasny a tutaj koszta są wysokie i nawet nie wiem czy nie zaniżyłem cen szkieł.. przy tej swojej wycenie.) więc ten koszt nie dla mnie .. Dlatego wybieram kompakt do 3 tyś. tylko jaki?

[ksh]

Pogodzenie kompaktowości i jakości to właśnie bezlustra, nawet najtańsze bezlustro z kit obiektywem za 2000-2500zł da ci jakość dużych lustrzanek aps-c, a opcje zakupu jasnej stałki nie są tak wielkie kwotowo.
Wybrałbym panasonic/olympus bo tanio można kupić coś jasnego do systemu m4/3.

[pstanek]

koesh czyli takie bezlustro np a6000 z kitowym obiektywem 18-55 będzie robił dużo lepsze foty niż np lx100 gdzie mamy jasny obiektyw.. i dobrą matryce

[ksh]

Często bywam w górach więc na fotografii górskiej chcę się skupić.

Tu akurat nie potrzebujesz jasnego obiektywu, a jeśli masz możliwość dopinania innych to chyba spory plus, przecież możesz polowac na jakieś używane obiektywy.
Panasonic i Olympus ma bardzo fajną szklarnie i bardzo fajne aparaty, nie koniecznie wybierałbym sony gdzie uważam jest problem z cenami sensownych obiektywów.

[pstanek]

a powiedz mi jeszczejedno

chyba jednak wybiorę kompakt. Bo czuję, że obiektywów nie będę kupował. i zostanę z tym kitowym który nie jest najlepsze z tego co mi mówili znajomi i sprzedawcy.

więc skupiłem się na

sony rx100 III
i Lumix DMC LX100

oglądając spec co możesz powiedzieć ?

[Pawel92]

Jedna uwaga dotycząca całej serii RX100: są one dosyć delikatnie i w ręku leżą kiepsko. Całość jest wykonana z gładkiego metalu i trzeba uważać żeby aparat się nie wyślizgnął. Podejrzewam, ze w rękawiczkach obsługa będzie mocno utrudniona.

[ksh]

Tu nie chodzi tylko o sam aparat, serio obiektywy i możliwość ich wymiany daje więcej od sprzętu wcale nie tak taniego, chcesz maleństwo to kupujesz olympusa z naleśnikiem i nadal masz możliwość podpięcia co chcesz i na co cie stać.