[test] SIGMA 85/1.4 Art + porównanie

[sokolnik]

5.000,00 PLN za 85 portretówkę to sporo czy tylko ja mam takie wrażenie ?

[nefas]

5.000,00 PLN za 85 portretówkę to sporo czy tylko ja mam takie wrażenie ?

Sprawdź cenę Zeiss Otus 85 1.4 o podobnych osiągach i sobie odpowiedz

[sokolnik]

wiem wiem, ale kogo na niego stać ? Amatora fotografii ? Oczywiście pojęcie "drogo" czy "tanio" dla każdego znaczy co innego.
5 000 i dalej to SIGMA a nie Nikon... Ceny poszły w górę i jak narazie nie zanosi się na obniżkę.

[Xavier80]

5 000 i dalej to SIGMA a nie Nikon... Ceny poszły w górę i jak narazie nie zanosi się na obniżkę.

Uwielbiam takie stawianie sprawy i co z tego, że nie Nikkor? W czym Nikkor jest lepszy? W CA, to napewno..zakładam, że kolega nie wierzy w bajki o niezawodności af w nikkorach

[sokolnik]

Mam sigme 24 ART 1.4 uważam je za świetne szkło. Jednak w porównaniu do 24 1.4 Nikkora cena Sigmy 24 jest super.
Nie używałem N 24 1.4

[popi]

Uwielbiam takie stawianie sprawy i co z tego, że nie Nikkor? W czym Nikkor jest lepszy? W CA, to napewno..zakładam, że kolega nie wierzy w bajki o niezawodności af w nikkorach

Ja wierzę i nie w bajki tylko w suche "fakty"; niesystemowe obiektywy przeważnie mają problemy z af chyba, że podepniemy Zeiss-a ale nie dlatego, że to drogi (a jakże) Otus tylko dlatego, że ostrzymy manualnie.
Poza tym bokeh z portretowej 85/1.4G Nikkora przypomina mi rasowy krem a z Sigmy ciapę.
Jednego tylko nie odmawiam S: ostrości (zakładając oczywiście, że trafia). Dwa razy próbowałem nabyć tak wychwalaną 35/1.4 z dwóch różnych partii i sklepów i dwukrotnie odnotowałem porażkę. Odpuściłem. Oby z nową 85tką było inaczej czego życzę potencjalnym kupcom do których jednak się nie zaliczam.

PS. Szkoda, że Cichemu nie udało się zrobić porównania S/N.

[Xavier80]

Ja wierzę i nie w bajki tylko w suche "fakty"; niesystemowe obiektywy przeważnie mają problemy z af chyba, że podepniemy Zeiss-a ale nie dlatego, że to drogi (a jakże) Otus tylko dlatego, że ostrzymy manualnie.
Poza tym bokeh z portretowej 85/1.4G Nikkora przypomina mi rasowy krem a z Sigmy ciapę.
Jednego tylko nie odmawiam S: ostrości (zakładając oczywiście, że trafia). Dwa razy próbowałem nabyć tak wychwalaną 35/1.4 z dwóch różnych partii i sklepów i dwukrotnie odnotowałem porażkę. Odpuściłem. Oby z nową 85tką było inaczej czego życzę potencjalnym kupcom do których jednak się nie zaliczam.

PS. Szkoda, że Cichemu nie udało się zrobić porównania S/N.

To nie są suche fakty, tylko legendy. Obiektywy systemowe mają dokładnie takie same problemy jak niesystemowe. Któryś ze ślubniaków nawet pisał jak to przymierzał się do systemowego Nikkora 35 1.4, ale po podpięcia dał sobie spokój , bo miał tak samo fronta jak art Sigmy i z trafianiem także było różnie. Rafał raftik też niedawno pisał tu o Nikkorze 300 2.8 VR II, gdzie chyba też trafił na miespecjalną sztukę.

I o ile Sigma i Tamron dają wsparcie, o tyle Nikkor zostaje niestety daleko w tyle w tym temacie.

Co do 85 1.4 Nikkora to może i dobrze, że nie ma porównania, bo byłby wstyd

[fafniak]

To ja też żyje w matrixie bo systemowe szkła mi trafiają a sigmy nie za bałdzo

[slaweko]

4 podejścia do Sigmy 35 1.4 art. W sumie 9 obiektywów przetestowanych. Jak dockiem skalibrowany już centralny to na bocznych loteria. O współpracy z lampą już w ogóle nie wspomnę... To są kpiny po prostu. Na naszym forum naliczyłem 2 (słownie: dwie osoby) u których po skalibrowaniu 35 sigmy pracuje prawidłowo na bocznych af w zestawie z lampą.

[Zelber]

4 podejścia do Sigmy 35 1.4 art. W sumie 9 obiektywów przetestowanych. Jak dockiem skalibrowany już centralny to na bocznych loteria. O współpracy z lampą już w ogóle nie wspomnę... To są kpiny po prostu. Na naszym forum naliczyłem 2 (słownie: dwie osoby) u których po skalibrowaniu 35 sigmy pracuje prawidłowo na bocznych af w zestawie z lampą.

Niestety nie zaliczam się do tych osób, bo u mnie trafia na 2 puszkach bez kalibrowania