1dmk3 jeszcze raz

[MzMarcin]

Na forum canona 2 osoby juz mają te puszki i cmokają i mlaskają na temat AF, podobno jest tak szybki, że to teraz takie szkła jak 70-200 2,8 stają się za wolne
Ze wstępnych komentarzy można przeczytać, że pomimo tych wszystkich ulepszeń to jakość obrazu jest gorsza niż w 5d.

"Ps. Tak dla ochłodzenia... ciągle gdzieś czytam, że są jakieś problemy z nowym AF cwaniaka i że to to cam 2000 jeszcze jednak nie jest "
"...że to to cam 2000 jeszcze jednak nie jest "

[Adam Trzcionka]

Ze wstępnych komentarzy można przeczytać, że pomimo tych wszystkich ulepszeń to jakość obrazu jest gorsza niż w 5d.

rozpiętość rozpiętością, ale jednak mIII to mniejsza matryca niż w 5D, no i crop

[Pawel Pawlak]

rozpiętość rozpiętością, ale jednak mIII to mniejsza matryca niż w 5D, no i crop

że rozdzielność mniejsza to wiadomo ze specyfikacji. Natomiast jeśli dobrze kojarzę, to piksele mają taką samą, albo baaardzo zbliżoną powierzchnię do tych z 5D. W połączeniu z nowym torem sygnałowym z 14bitowym przetwarzaniem, można by się spodziewać jakości obrazowania lepszej niż w 5D.

[Czornyj]

że rozdzielność mniejsza to wiadomo ze specyfikacji. Natomiast jeśli dobrze kojarzę, to piksele mają taką samą, albo baaardzo zbliżoną powierzchnię do tych z 5D. W połączeniu z nowym torem sygnałowym z 14bitowym przetwarzaniem, można by się spodziewać jakości obrazowania lepszej niż w 5D.

W dodatku mimo zwiększenia rozdzielczości udało się zwiększyć powierzchnię czynną fotodiody, dzięki czemu zachowaną taką samą jej wielkość jak w 1D2. Jeśli będzie różnica między ilością detalu z 1D3 a 5D, to raczej aptekarska. Jedyny ew. mankament tego szpeja to mniej szerokokątne szerokie kąty...