Ostre czy poruszone?

[2pompony]

To naprawdę zadziwiające, do wysnuwania jakich nadzwyczajnych teorii niektórzy się posuwają, kiedy najpierw palną jakąś piramidalną głupotę, a potem im się pokaże czarno na białym że opowiadają kretynizmy. Byli tu już tacy z teoriami nawet na poziomie subatomowym, byle nie przyznać, że chrzanią głupoty.

Ale ty Xavier nawet w tej smutnej dziedzinie pobijasz rekordy. Ciekawy jestem co jeszcze da się wymyślić, żeby ostre i poruszone (podwójne) krawędzie nazwać nieostrymi i bez poruszenia...

[Sinobrody]

2pompony, nie mam najmniejszego zamiaru się z Tobą spierać, zdjęcie jest poruszone bo świadczą o tym jak sam napisałeś "ostre i podwójne krawędzie". Zastanawia mnie tylko czemu nie widzę tego efektu na tablicy na bramie. A może jest tylko mój monitor tego nie wyłapuje?

[Badyl81]

Na zdjęciach Bombla z tablicami rejestracyjnymi te "duszki" to MZ są przetłoczenia tablic, cyferki i literki nie są płaskie tylko wytłoczone i to tam MZ widać.

[2pompony]

Oczywiście że ma wytłoczenia, które właśnie widzę podwójne - nawet pokusiłem się o zwrócenie na nie uwagi zielonymi strzałkami. Chyba, że ktoś uważa, że wytłoczenia do literek na tablicy są robione po dwa razy, ale za to z pewnym przesunięciem.

Logo Fiata też ma przetłoczenia podwójne? Te małe napisiki na tablicy też są wytłoczone podwójnie z przesunięciem podobnie jak duże litery, np. napis Warszawa czy Mobil 1, który wyraźnie (jak dla mnie) jest poruszony? Wycieraczka i krawędź maski też ma jakieś wytłoczenia na całej długości, że składa się z dwóch wyraźnych, ostro rozgraniczonych kresek?

Nie rozumiem, jak można tak ewidentnej sprawy nie widzieć, ale to już przerasta moje zainteresowanie. Dopuszczam teraz dyskusję na najbardziej ciekawą teorię wyjaśniającą poruszenie, aby udowodnić, że nie jest poruszone.

[Xavier80]

To naprawdę zadziwiające, do wysnuwania jakich nadzwyczajnych teorii niektórzy się posuwają, kiedy najpierw palną jakąś piramidalną głupotę, a potem im się pokaże czarno na białym że opowiadają kretynizmy. Byli tu już tacy z teoriami nawet na poziomie subatomowym, byle nie przyznać, że chrzanią głupoty.

Ale ty Xavier nawet w tej smutnej dziedzinie pobijasz rekordy. Ciekawy jestem co jeszcze da się wymyślić, żeby ostre i poruszone (podwójne) krawędzie nazwać nieostrymi i bez poruszenia...

Pomijając inwektywy, którymi nas tutaj raczysz to Twoja wypowiedź niestety nijak nie da się obronić merytorycznie. Wyłożyłeś się na podstawach kolego Te Twoje "podwójnie ostre krawędzie" ani nie są podwójne ani nie są ostre. Rozmycie wynikające z poruszenia aparatu wzdłuż którejkolwiek osi skutkuje TAK SAMO SILNYM rozmyciem krawędzi niezależnie od odległości od aparatu Panie 2pompony. W przypadku poruszenia byłoby ono tak samo widoczne na wycieraczkach jak na tablicy znajdującej się na ogrodzeniu. Na zdjęciu jak na dłoni widać, że jest inaczej. Dodatkowo podkreślam: nieruchomy obiekt, czas 1/1000-1/1600 dla ekwiwalentu 450 mm.

aaaa i Twoje inwektywy na nikim tutaj wrażenia nie robią

[kazzi]

Ja podobnie jak Xavier80 twierdzę,że dwa pierwsze zdjęcia są ostre tylko ze zmienionym punktem ostrości.na pierwszym zdjęciu ostrość jest gdzieś w okolicach bramy z szyldem,
na drugim bliżej samochodu.Gdyby to było poruszenie to ten wyraźny kontur o którym pisał kol. 2pompony byłby również widoczny na szyldzie zawieszonym na bramie.Największe
różnice w ostrości widać na znaczku firmowym samochodu.To jak oddawana jest nieostrość w dużym stopniu zależy też od obiektywu.Przypomnę tylko o obiektywie Trioplan 2,8/100
który nieostre jasne punkty świetlne odwzorowuje w postaci ostrych plam z bardzo ostrą krawędzią. Tutaj mamy do czynienia z szczegółami na poziomie prawie pojedynczych pikseli,
a dodatkowo zdjęcia są dość mocno skompresowane jak na ten wymiar. To też mogło się przyczynić,że nieostrość została tak odwzorowana.Widoczna na tablicy rejestracyjnej jasna
poświata może pochodzić od załamania światła na wypukłych literach i cyfrach tablicy rejestracyjnej.Gdyby to było poruszenie te małe literki i cyfry poniżej stały by się mało czytelne.
Proszę też zwrócić uwagę na krawędzie bramy na tle tablicy rejestracyjnej a także na liście przy prawej krawędzi zdjęcia.
Pozostałe dwa zdjęcia moim zdaniem maja poprawnie ustawioną ostrość lecz ich jakość została dość mocno zdegradowana poprzez wysokie ISO, 2500 i 2800 ASA to trochę wysoka
wartość dla matrycy d300.
Poniżej fragmenty porównawcze z dwóch pierwszych zdjęć.

źródło

[nikoniarz]

Moze w koncu ktos sie odniesie do miejsca gdzie byla ustawiona ostrosc czyli do tabliczki na bramie o czym pisalem juz wczesniej i skutecznie zostalo zignorowane....

[jurkarol]

poruszone w pionie wg mnie - albo aberracja. lecz czy bylaby tylko w pionie? litery Mobil na tablicy rejestracyjnej wyraźnie pokazują rozdwojona krawędz dolną. natomiast tabliczka konsalnet jest ostra i nie widać poruszenia góra-dół przy tej odległości

[jalk]

Rozmycie wynikające z poruszenia aparatu wzdłuż którejkolwiek osi skutkuje TAK SAMO SILNYM rozmyciem krawędzi niezależnie od odległości od aparatu.

To teraz już teoretyzuję, ale wydaje mi się, że ta teoria się nie sprawdzi w przypadku techniki panoramowania, bo z moich doświadczeń wynika, że im coś jest dalej tym jest bardziej rozmyte (rozciągnięte), a samo panoramowanie, to coby nie mówić poruszenie aparatu

[Xavier80]

Kazzi i nikoniarz mają rację. Nie ma czegoś takiego jak selektywne poruszenie pewnej części zdjęcia, jeżeli mówimy o poruszeniu aparatu, już nawet pomijając bardzo krótki czas. Kolega 2pompony niestety merytorycznie poległ w tym wątku po całości.

Jalk, mieszasz dwie różne rzeczy. Panoramowanie, o którym piszesz odnosi się do sytuacji gdy obiekt się porusza , a my podążamy obiektywem za nim. Naturalnie do tego potrzebny jest także odpowiednio długi czas naświetlania. Stawiam Tobie skrzynkę wódki jeżeli wykonasz panoramowanie przy czasie 1/1600 s.