Czy ktoś mógłby podesłać mi RAW+JPG z Sigmy 17-50 f/2.8 ?
Najlepiej by zdjęcia były właśnie na f/2.8
Chcę zobaczyć o ile lepsze w obróbce jest to szkło od KITa 18-105 i Heliosa 44m-4.
Szukaj
Sigma 17-50mm f/2.8 - Proszę o RAWy i JPG
Czy ktoś mógłby podesłać mi RAW+JPG z Sigmy 17-50 f/2.8 ?
Najlepiej by zdjęcia były właśnie na f/2.8
Chcę zobaczyć o ile lepsze w obróbce jest to szkło od KITa 18-105 i Heliosa 44m-4.
Obróbka bardziej niż od szkła uzależniona jest od matrycy.
Maila mi wyślij na PW. Po południu coś poszukam
Prywatnie: Z6 || N14-30/4s || N24-120/4s || N40/2 || N85/1.8s || SB-600 || YN560
Służbowo: R6 || T24-70/2.8 G2 || C70-200mm f/2.8L IS III USM
ZAJRZYJ I WEŹ UDZIAŁ:
>>RAWki<=>ZADANIA TEMATYCZNE<=>FOTOGRAFIA MIESIĄCA<<
Mam D5200 jak coś.
Maly.Psikus@gmail.com
Dziękuję.
Widzę, że lubisz dostawać spam
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
Obiektyw nie ma żadnego wpływu na to co można zrobić przy wywoływaniu RAWów.
Ważne jest tylko samo zdjęcie - czyli co na nim jest i jak jest naświetlone.
A JPEGów z Sigmy jest cała masa na forum - np. w wątku o tej właśnie Sigmie.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Spam na ta skrzynkę może przychodzić
Przed chwilą czytałem jakieś forum i ... nosz kurka wodna... lewy strona paru osobom mydli cholernie a serwis udaje że problemu nie widzi. Obym ja nie miał takiego problemu...
Obiektywów było sprzedanych xxx tysięcy, a paru osobom mydli.
Nie kupuj obiektywu do testów, tylko do robienia zdjęć i po prostu rób zdjęcia.
Ponieważ nie mam Tapatalka, to post dodałem poprzez kliknięcie ZAMIEŚĆ SZYBKĄ ODPOWIEDŹ na dole strony otworzonej w domyślnej przeglądarce mojego laptopa. Podobno też tak można
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami