Close

Strona 4 z 11 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 110
  1. #31

    Domyślnie

    OpenCL Device : GeForce GT 540M
    OpenCL benchMark : 2.091776

    Mam najwięcej - wygrałem

    Testy które dotąd robiłem chyba były z wyłączoną akceleracją. Teraz ją włączyłem (Auto). Puszczę później test.
    D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter

  2. #32

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez siedemczwartych Zobacz posta
    OpenCL benchMark : 0.083111
    U mnie na GTX 660 Ti mam:

    OpenCL benchMark : 0.353472

    I to by chyba tłumaczyło twój zauważalnie lepszy wynik pomimo słabszego procesora.
    FF (Fuji + Fuji)

  3. #33

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez PiKa Zobacz posta
    OpenCL Device : GeForce GT 540M
    OpenCL benchMark : 2.091776
    Z OpenCLem wyszło 17m 8s


    1. 15m 11s - laptop Windows 7, 4 GB RAM, Intel Core i3-2330M @ 2.2GHz, Samsung SSD 830 64 GB, CaptureOne 8.3.4 (OpenCL wyłączone)
    2. 16m 46s - laptop Windows 7, 4 GB RAM, Intel Core i3-2330M @ 2.2GHz, HDD Seagate Momentus 5400.6 500 GB, CaptureOne 8.3.4 (OpenCL wyłączone)
    3. 17m 08s - laptop Windows 7, 4 GB RAM, Intel Core i3-2330M @ 2.2GHz, HDD Seagate Momentus 5400.6 500 GB, CaptureOne 8.3.4 (OpenCL włączony - GeForce GT 540M)
    D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter

  4. #34

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stig Zobacz posta
    A punkty z jakiegoś innego benchmarku coś Ci mówią? Liczby jak liczby. Tu przynajmniej mamy jedno narzędzie, które konkretnie nas interesuje.
    Więcej, bo te benchmarki już trochę znam ( chociaż ostatnio trochę wyleciałem z tematu ) i wiem na co się przekładają wyniki które w nich można otrzymać.


    Cytat Zamieszczone przez stig Zobacz posta
    Widzę, że szyna 512 Bit swoje robi. Ładny wynik.

    Jak sprawuje się Radek w innych aplikacjach? Nie masz jakichś problemów (sterowniki, zawieszający się system)? Jak z temperaturą karty i hałasem tych wentyli podczas pracy (renderowaniem w C1 np. 200 zdjęć)?
    Niekoniecznie sama szyna, ogólnie, karty z czerwonej strony mocy są lepsze w OpenCL, a jednocześnie słabsze w grach. W kartach od zielonych powinno się używać CUDA - wsparcie dla OpenCL jest celowo traktowane mocno po macoszemu przez NVIDIA. Podobno sterowniki OpenCL były po prostu owijkami na API CUDA ( co w praktyce musi mocno osłabiać wydajność ).
    Z danych na papierze wynika nawet 100W różnicy w poborze mocy pod obciążeniem, sporo wyższe temperatury i głośniejsze chłodzenie. R9 290 którego ja widziałem był zauważalnie głośniejszy od mojego GTX 970 podczas gry w Wiedźmina - test mało naukowy, bo tylko organoleptyczny, przy "testowaniu" questów, znaczy, komputera... Oczywiście inne obudowy inne biurka, chłodzenie CPU, OC CPU, etc., więc to tak na szybko. Z drugiej strony, godzina gry to co innego niż 2min eksportu zdjęć.

    Edit:
    Przepustowość może mieć jednak spore znaczenie przy wynikach w tym teście - to tak na wyczucie
    Ostatnio edytowane przez Kurtz ; 24-10-2016 o 22:38
    d70s + N18-70 + N55-200

  5. #35

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kurtz Zobacz posta
    Więcej, bo te benchmarki już trochę znam ( chociaż ostatnio trochę wyleciałem z tematu ) i wiem na co się przekładają wyniki które w nich można otrzymać.
    Tylko, że większość znanych benchmarków bazuje raczej na tym co można otrzymać w grach a nie w tej konkretnej aplikacji.


    Cytat Zamieszczone przez Kurtz Zobacz posta
    Z danych na papierze wynika nawet 100W różnicy w poborze mocy pod obciążeniem, sporo wyższe temperatury i głośniejsze chłodzenie.
    Piszesz o AMD w stosunku do NVidii?


    Cytat Zamieszczone przez Kurtz Zobacz posta
    Przepustowość może mieć jednak spore znaczenie przy wynikach w tym teście - to tak na wyczucie
    Dlatego o tym wspomniałem. Z chipem NVidii trzeba mieć już dość mocną (drogą) kartę, żeby w OpenCL wykręciła taki wynik jak starszawa już R9 290. Co ciekawe, obecnie trudno znaleźć kartę AMD z 512 bit, w rozsądnej (~1000 PLN) cenie. Pewnie za czasów kiedy 290 była nowością też kosztowała bliżej 2000, ale jednak spodziewałem się, że po 2-3 latach będzie to raczej normalnością a nie ciągle tylko elementem urządzeń z górnej półki.
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  6. #36

    Domyślnie

    Radek w PS i LR sprawuje sie doskonale. Żadnych problemów nie mam. Nic sie nie wiesza. Wentylatory są ciche. Komp stoi pod moimi nogami pod biurkiem i nie doskwiera mi tam jego obecność.
    Co do większej ilość generowanych plików z C1, to nie bardzo się mogę wypowiadać, bo nie używam na co dzień Capture. Pobrałem wersję testową by zaspokoić swoją ciekawość co do wydajności sprzętu i już nawet odinstalowałem.
    Jakoś mi ten program nie leży. Wolę BRIDGE+ACR+PS.
    ____________________
    Nikoniki i nikkoriki... D4s, D750, D3200, rybka 16, 14-24, 70-200, 24 f/1.4, 35 f/1.4, 50f/1.4, 85 f/1.4 i na deser fuji X100
    www.stefanolszak.pl

  7. #37

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stig Zobacz posta

    Widzę, że szyna 512 Bit swoje robi. Ładny wynik.
    Kolega programista i spec od sprzętu, który mi doradza zakupy mówi, że moja stara płyta główna (komputer kupiony w 2011 r) ma magistralę 256 i nawet zamawiając mi grafikę R9 miał wątpliwości, czy to zadziała.
    Wg niego ten wynik jest wypadkową Karty+kabli połączeniowych między dyskami a płytą (są kupione lepsze, dla mnie za drogie ) a przede wszystkim główna zasługa to Xeon.
    ____________________
    Nikoniki i nikkoriki... D4s, D750, D3200, rybka 16, 14-24, 70-200, 24 f/1.4, 35 f/1.4, 50f/1.4, 85 f/1.4 i na deser fuji X100
    www.stefanolszak.pl

  8. #38

    Domyślnie

    @ siedemczwartych
    Czy możesz wykonać test
    http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=267752
    ale w LR nie PS?
    Raz z włączonym
    Edit->Preferences->Performance->Use graphics processor ,
    a potem z wyłączonym.

  9. #39

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez siedemczwartych Zobacz posta
    a przede wszystkim główna zasługa to Xeon.
    Moim zdaniem wniosek nieuprawniony.

    Twoje czasy:
    1. bez OpenCL: 5:06 minuty
    2. z OpenCL: 1:45 oraz 1:16

    Moje czasy:
    1. bez OpenCL: 4:17
    2. Z OpenCL: 2:21

    Wg cpubenchmark.net moje i7 jest ciut szybsze od twojego Xeona: http://www.cpubenchmark.net/compare....cmp%5B%5D=1189
    Wygląda na to, że tak dobry wynik zawdzięczasz głównie karcie graficznej.
    OpenCL daje ci wyniki 3-4 razy lepsze niż sam procesor, u mnie różnica nie jest nawet dwukrotna.
    FF (Fuji + Fuji)

  10. #40

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez siedemczwartych Zobacz posta
    Kolega programista i spec od sprzętu, który mi doradza zakupy mówi, że moja stara płyta główna (komputer kupiony w 2011 r) ma magistralę 256 i nawet zamawiając mi grafikę R9 miał wątpliwości, czy to zadziała.
    Wg niego ten wynik jest wypadkową Karty+kabli połączeniowych między dyskami a płytą (są kupione lepsze, dla mnie za drogie ) a przede wszystkim główna zasługa to Xeon.
    Szczerze mówiąc, to rozumiem o czym piszesz...
    Jeżeli chodzi o kabla SATA - wątpię, czy mają aż takie znaczenie. Na najtańszej skrętce cat 5e da się puścić 10Gbps na ponad 50m. Kabel SATA jest dużo krótszy i musi przepuścić tylko 6Gbps danych. Może przy pełnym wysyceniu tego pasma, ma to znaczenie, ale raczej rzędu pojedynczych procentów. Nigdy nie kupowałem specjalnych droższych kabli SATA do żadnego dysku SSD, a testowałem kilka i zawsze wyniki były bardzo bliskie do wyników innych osób.

    Jaka magistrala 256? Co ma wewnętrzna magistrala pamięci na karcie do GPU podpiętej przez PCIe ?

    Główna zasługa to zdecydowanie karta z OpenCL, a nie Xeon.
    Dyski mają tutaj znaczenie, ale nie rzędu minut. Warto byłoby to przetestować na świeżo, nie bezpośrednio po rozpakowaniu, na SSD podpiętym przez PCIe i na HDD na SATA.
    d70s + N18-70 + N55-200

Strona 4 z 11 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Test wydajności obróbki NEF w ACR (Photoshop)
    By TOP67 in forum Oprogramowanie
    Odpowiedzi: 266
    Ostatni post / autor: 24-12-2023, 11:06
  2. CaptureOne i zaznaczanie zdjęć
    By stig in forum Oprogramowanie
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 02-02-2015, 17:36
  3. NX zwiększenie wydajności
    By emsolo in forum Oprogramowanie
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 30-05-2009, 19:56
  4. CaptureOne 4 juz jest
    By Tr0n in forum Oprogramowanie
    Odpowiedzi: 260
    Ostatni post / autor: 17-04-2008, 22:48
  5. CaptureOne 4!
    By stig in forum Oprogramowanie
    Odpowiedzi: 21
    Ostatni post / autor: 11-02-2008, 17:11

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •