OpenCL Device : GeForce GT 540M
OpenCL benchMark : 2.091776
Mam najwięcej - wygrałem
Testy które dotąd robiłem chyba były z wyłączoną akceleracją. Teraz ją włączyłem (Auto). Puszczę później test.
Szukaj
OpenCL Device : GeForce GT 540M
OpenCL benchMark : 2.091776
Mam najwięcej - wygrałem
Testy które dotąd robiłem chyba były z wyłączoną akceleracją. Teraz ją włączyłem (Auto). Puszczę później test.
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
Z OpenCLem wyszło 17m 8s
1. 15m 11s - laptop Windows 7, 4 GB RAM, Intel Core i3-2330M @ 2.2GHz, Samsung SSD 830 64 GB, CaptureOne 8.3.4 (OpenCL wyłączone)
2. 16m 46s - laptop Windows 7, 4 GB RAM, Intel Core i3-2330M @ 2.2GHz, HDD Seagate Momentus 5400.6 500 GB, CaptureOne 8.3.4 (OpenCL wyłączone)
3. 17m 08s - laptop Windows 7, 4 GB RAM, Intel Core i3-2330M @ 2.2GHz, HDD Seagate Momentus 5400.6 500 GB, CaptureOne 8.3.4 (OpenCL włączony - GeForce GT 540M)
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
Więcej, bo te benchmarki już trochę znam ( chociaż ostatnio trochę wyleciałem z tematu ) i wiem na co się przekładają wyniki które w nich można otrzymać.
Niekoniecznie sama szyna, ogólnie, karty z czerwonej strony mocy są lepsze w OpenCL, a jednocześnie słabsze w grach. W kartach od zielonych powinno się używać CUDA - wsparcie dla OpenCL jest celowo traktowane mocno po macoszemu przez NVIDIA. Podobno sterowniki OpenCL były po prostu owijkami na API CUDA ( co w praktyce musi mocno osłabiać wydajność ).
Z danych na papierze wynika nawet 100W różnicy w poborze mocy pod obciążeniem, sporo wyższe temperatury i głośniejsze chłodzenie. R9 290 którego ja widziałem był zauważalnie głośniejszy od mojego GTX 970 podczas gry w Wiedźmina - test mało naukowy, bo tylko organoleptyczny, przy "testowaniu" questów, znaczy, komputera... Oczywiście inne obudowy inne biurka, chłodzenie CPU, OC CPU, etc., więc to tak na szybko. Z drugiej strony, godzina gry to co innego niż 2min eksportu zdjęć.
Edit:
Przepustowość może mieć jednak spore znaczenie przy wynikach w tym teście - to tak na wyczucie
Ostatnio edytowane przez Kurtz ; 24-10-2016 o 22:38
d70s + N18-70 + N55-200
Tylko, że większość znanych benchmarków bazuje raczej na tym co można otrzymać w grach a nie w tej konkretnej aplikacji.
Piszesz o AMD w stosunku do NVidii?
Dlatego o tym wspomniałem. Z chipem NVidii trzeba mieć już dość mocną (drogą) kartę, żeby w OpenCL wykręciła taki wynik jak starszawa już R9 290. Co ciekawe, obecnie trudno znaleźć kartę AMD z 512 bit, w rozsądnej (~1000 PLN) cenie. Pewnie za czasów kiedy 290 była nowością też kosztowała bliżej 2000, ale jednak spodziewałem się, że po 2-3 latach będzie to raczej normalnością a nie ciągle tylko elementem urządzeń z górnej półki.
D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
www.SALDAT.pl
Radek w PS i LR sprawuje sie doskonale. Żadnych problemów nie mam. Nic sie nie wiesza. Wentylatory są ciche. Komp stoi pod moimi nogami pod biurkiem i nie doskwiera mi tam jego obecność.
Co do większej ilość generowanych plików z C1, to nie bardzo się mogę wypowiadać, bo nie używam na co dzień Capture. Pobrałem wersję testową by zaspokoić swoją ciekawość co do wydajności sprzętu i już nawet odinstalowałem.
Jakoś mi ten program nie leży. Wolę BRIDGE+ACR+PS.
____________________
Nikoniki i nikkoriki... D4s, D750, D3200, rybka 16, 14-24, 70-200, 24 f/1.4, 35 f/1.4, 50f/1.4, 85 f/1.4 i na deser fuji X100
www.stefanolszak.pl
Kolega programista i spec od sprzętu, który mi doradza zakupy mówi, że moja stara płyta główna (komputer kupiony w 2011 r) ma magistralę 256 i nawet zamawiając mi grafikę R9 miał wątpliwości, czy to zadziała.
Wg niego ten wynik jest wypadkową Karty+kabli połączeniowych między dyskami a płytą (są kupione lepsze, dla mnie za drogie ) a przede wszystkim główna zasługa to Xeon.
____________________
Nikoniki i nikkoriki... D4s, D750, D3200, rybka 16, 14-24, 70-200, 24 f/1.4, 35 f/1.4, 50f/1.4, 85 f/1.4 i na deser fuji X100
www.stefanolszak.pl
@ siedemczwartych
Czy możesz wykonać test
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=267752
ale w LR nie PS?
Raz z włączonym
Edit->Preferences->Performance->Use graphics processor ,
a potem z wyłączonym.
Moim zdaniem wniosek nieuprawniony.
Twoje czasy:
1. bez OpenCL: 5:06 minuty
2. z OpenCL: 1:45 oraz 1:16
Moje czasy:
1. bez OpenCL: 4:17
2. Z OpenCL: 2:21
Wg cpubenchmark.net moje i7 jest ciut szybsze od twojego Xeona: http://www.cpubenchmark.net/compare....cmp%5B%5D=1189
Wygląda na to, że tak dobry wynik zawdzięczasz głównie karcie graficznej.
OpenCL daje ci wyniki 3-4 razy lepsze niż sam procesor, u mnie różnica nie jest nawet dwukrotna.
FF (Fuji + Fuji)
Szczerze mówiąc, to rozumiem o czym piszesz...
Jeżeli chodzi o kabla SATA - wątpię, czy mają aż takie znaczenie. Na najtańszej skrętce cat 5e da się puścić 10Gbps na ponad 50m. Kabel SATA jest dużo krótszy i musi przepuścić tylko 6Gbps danych. Może przy pełnym wysyceniu tego pasma, ma to znaczenie, ale raczej rzędu pojedynczych procentów. Nigdy nie kupowałem specjalnych droższych kabli SATA do żadnego dysku SSD, a testowałem kilka i zawsze wyniki były bardzo bliskie do wyników innych osób.
Jaka magistrala 256? Co ma wewnętrzna magistrala pamięci na karcie do GPU podpiętej przez PCIe ?
Główna zasługa to zdecydowanie karta z OpenCL, a nie Xeon.
Dyski mają tutaj znaczenie, ale nie rzędu minut. Warto byłoby to przetestować na świeżo, nie bezpośrednio po rozpakowaniu, na SSD podpiętym przez PCIe i na HDD na SATA.
d70s + N18-70 + N55-200
Skontaktuj się z nami