Filtr polaryzacyjny = wzrost jakosci zdjecia

[Hrehor]

Postanowilem dzisiaj przetestowac moj filtr polaryzacyjny - sprawdzic jak duze straty jakosci powoduje.
Ku mojemu zaskoczeniu otrzymalem lepsze zdjecia niz bez filtra

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...0b38797d2.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...621130eb1.html

Na przeslonie 2.8 otrzymalem lepsza ostrosc, mniejsza aberacje.
Na f4 efekt juz byl mniejszy, ale jednak tez. Na f5.6, f8 i f11 nie zauwazylem zadnych roznic, bez wzgledu na to czy filtr byl czy nie. Podejrzewam ze filtr zadzialal po prostu jak przymkniecie przyslony o dzialke...

Test na Nikon D70, Tokina 280 PRO, filtr 77mm hakuba (najtanszy jaki znalazlem).

O co chodzi? czy warto kupowac drogie filtry polaryzacjyne (ceny za 77mm nawet do 1000 zl...) skoro najtanszy nie powoduje strat w jakosci, a wrecz przeciwnie - wzrost.

pozdrawiam

[450yamaha]

Iso 1600?

[Hrehor]

Iso 1600?

800

[450yamaha]

tak myślałem Co do tematu to sądze ze jest tak jak mówisz, polar działa jak przymkniecie obiekywu, stad pewnie wydaje sie, ze zdjecie jest lepsze optycznie.

[pebees]

polar działa jak przymkniecie obiekywu,

Rozwiń tę myśl, i uzasadnij.

[wigi]

co za bzdury

[szymony]

Gdzie ta lepsza jakość? Po za tym że z polarem jest ciemniejsze i to koszmarne CA tak się nie rzuca w oczy różnic znaczących nie ma. Wpływ filtru na optykę wyłazi w całej okazałości na długich ogniskowych.
Polar (zresztą żaden inny filtr też) nie działa tak jak przysłona i co za tym idzie nie da się operować GO za pomocą filtra.

[Hrehor]

Gdzie ta lepsza jakość? Po za tym że z polarem jest ciemniejsze i to koszmarne CA tak się nie rzuca w oczy różnic znaczących nie ma. Wpływ filtru na optykę wyłazi w całej okazałości na długich ogniskowych.
Polar (zresztą żaden inny filtr też) nie działa tak jak przysłona i co za tym idzie nie da się operować GO za pomocą filtra.

Ja widze ze zdjecie jest ostrzejsze - plakietka w prawej dolnej czesci, pionowe deski na elewacji.
Nie twierdze ze znacznie, ale na pewno nie gorsze, a to juz mnie zdziwilo (zwlaszcza, jak wspomnialem, przy tej cenie/jakosci filtra). Pozbycie sie koszmarnej (a jakze) CA to tez poprawa optyczna.

Mnie taki efekt "utraty jakosci" zaskoczyl, pomyslalem, a co tam, podziele sie.

I nie twierdze ze filtr ma wplyw na GO.

wigi - gdzie ?

[fader_audio]

ja również mam polara i jestem dosc zadowolony zwłaszcza w słoneczne dni, tylko musze uważac by fotka nie wyszła poruszona pzdr

[ictus]

po pierwsze iso 800 nie daje tak powtarzalnych rezultatow jak np 200, po drugie ja nie widze jakiejs szczegolnej roznicy
a po trzecie to rozumiem ze aparat byl na statywie i focus byl zablokowany ?