@rupi co do tego zdjecia z chatka to absolutnie nie idz ta droga co na ostatniej odslonie jak na zdjeciu nr 3 (jesli by numerowac).
Tak wyciagnales cienie, ze wyglada to jak pseudo HDR najgorszych lotow. Swiatla wyjarane a cienie wyciagniete za uszy, Strasznie plasko.
Te cienie to juz nie cienie nawet. Niebo przygaszone a podloga bardziej daje po oczach. To nie jest naturalne.
Za to zdjecie numer 2 jest bardzo blisko idealu pod wzgledem ekspozycji i poprawnego naswietlenia.
Nie jest zarowiasto, swiiatla sa swiatlami a cienie cieniami.
Ja tam bez problemu widze szczegoly na tej furtce w cieniach niemal w calosci.
Zeby bylo jasne pisze tylko o ekspozycji i rozkladzie swiatla. Pomijam kolory ich nasycenie itp (bo niebo troche radioaktywne na 2 i przepaly na chmurach, ale nie o tym)
Ewentualnie moglbys bardzo delikatnie podciagnac 2 jeszcze, ale malutko. Nie wpol drogi do 3, tylko jakies 10-15% moze.
Niektorzy lubia ciagnac cienie ale tak sie z tym zapedzaja, ze wychodza im one jasniejsze niz zrodlo swiatla. Co juz jest bzdetem po prostu.
Robiac krajobraz musisz miec obsesje na punkcie swiatla, skad pada, jaka ma barwe, jak sie rozchodzi, czy sie rozprasza, jakie powierzchnie i kolory jak je odbijaja...
Jesli swiatlo gdzies nie dochodzi mamy cien, to pozwolmy mu byc tym cieniem-czyli obszar mniej oswietlony/ciemniejszy niz tam gdzie dochodzi swiatlo.
Oczywiscie mozna troche wyciagnac szczegolow z tych cieni, np lokalna korekta EV na plus.
Ale niech cien bedzie cieniem.
Szukaj
Skontaktuj się z nami