AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR

[smogg9]

To ja też zapytam - lepiej kupić Nikkora 70-300mm f/4.5-6.3G AF-P DX ED VR czy Tamrona SP 70-300mm F4-5,6 DI VC USD?

Jakbym miał wybierać to kupiłbym Tamrona. Lepiej wykonany, metalowy bagnet, jaśniejszy, przełączniki VC i AF/MF na obudowie, osłona przeciwsłoneczna w zestawie, 5 lat gwarancji, w razie czego pasuje do pełnej klatki

[poste]

Jakbym ja miał wybierać, to N AF-P Zalety wymieniłem parę postów wyżej, do pełniej klatki nie podpasuje (poza trybem DX czy innym cropem) ale jest za to zdecydowanie mniejszy. AF-P docenia się dopiero używając, opis tego nie oddaje, naprawdę szybkie i ciche to cholerstwo. A osłona ps w praktyce naprawdę nie jest potrzebna, bo praca pod światło jest zdecydowanie mocną stroną tego szkła i miałbym problem, żeby znaleźć jakiegoś blika, a flary na pewno nie. Po prostu zrezygnowałem z dokupienia.

[Zahir]

Sporo sampli z D7500

https://www.flickr.com/photos/fotofr...46305774/page1

[OlgaZ]

A gdyby oceniać wyłącznie pod kątem jakości obrazu? Kolorystyka, plastyka? Czy w ogóle w cenie do +/- 1500 zł istnieje obiektyw, który będzie dawał lepszą jakość niż Nikkor i Tamron na 300mm? Wieki temu miałam Sigmę 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro i na długim końcu dawała obraz wyprany z kolorów, wszystko było jak za mgłą. Przynajmniej w krajobrazie, w makro jeszcze jako tako udawało się coś z niej wycisnąć. Trochę się zraziłam przez to do budżetowych zoomów, z drugiej strony na mój wymarzony T150-600mm jeszcze długo będę musiała poczekać, bo na najbliższe lata zapowiada się sporo pilniejszych wydatków, ehh.

[madebyzosiek]

W cenie do 1500 ciężko jest znaleźć coś innego w tym zakresie. Ja miałem kiedyś Tamrona 70-300 VC USD i wspominam go jako doskonałe szkło (oczywiście w takiej cenie)

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

Sigma 70-300 APO, to jakaś katastrofa przy Tamronie. Tamron ma świetny af, bardzo skuteczną stabilizację i dla mnie akceptowlną ostrość do 270, później też dało się przeżyć Ja go sprzedałem tylko dlatego, że był za ciemny.
Mówisz o Tamronie 150-600... Ostatnio trafiają się egzemplarze za 2500+, może dobieraj?

[bic44]

Nie wiem czy padło - w myśl zasady polecania co się ma i lubi zobacz jeszcze 55-300, mały i lekki (wielki plus), ostry (mój okazał się ostrzejszy od 70-300vr którego sprzedałem, chociaż tu dochodzi też kwestia danych egzemplarzy), tani z drugiej ręki (przedział 600-700zł), niewielka minimalna odległość ostrzenia (bardzo przydatne), na minus właściwie brak pancerności (to naciągane) i leniwy af (to realny minus, 70-300vr był szybszy i lepiej krył fx), sample w stopce.

(...)A osłona ps w praktyce naprawdę nie jest potrzebna, bo praca pod światło jest zdecydowanie mocną stroną tego szkła i miałbym problem, żeby znaleźć jakiegoś blika, a flary na pewno nie. Po prostu zrezygnowałem z dokupienia.

Imho tulipan jest przydatny do każdego szkła (chociaż naturalnie nie zawsze), ponieważ ma dwie podstawowe funkcje: pierwszą oczywistą oraz drugą, może nawet przydatniejszą i częściej w moim wypadku wykorzystywaną, czyli często realna ochrona obiektywu (w przeciwieństwie do uv).

[nikoniarz]

zobacz jeszcze 55-300, mały i lekki (wielki plus), ostry (mój okazał się ostrzejszy od 70-300vr którego sprzedałem, chociaż tu dochodzi też kwestia danych egzemplarzy), tani z drugiej ręki (przedział 600-700zł), niewielka minimalna odległość ostrzenia (bardzo przydatne)

Potwierdzam. Dobra sztuka 55-300 to bardzo dobrze ulokowane pieniądze. Miałem i miło wspominam.

na minus właściwie brak pancerności (to naciągane) i leniwy af (to realny minus, 70-300vr był szybszy i lepiej krył fx)

Z tym AF nie ma tragedii- fotografowałem konie, kolarstwo, i tutaj nie stawiał żadnych ograniczeń. Ale owszem, 70-300 szybszy. No i 70-300 lepiej kryje pełną klatkę bo to w końcu szkło FX, 55-300 to pełnoprawny DX...

[poste]

Z funkcją ochronną soczewki trudno się nie zgodzić, co do ochrony przed bocznym światłem to nie odczułem dotychczas potrzeby. Nikon generalnie w nowych modelach poprawia pracę pod światło i tu jest duży postęp mimo, że szkło budżetowe .

[OlgaZ]

Rzeczywiście jest problem z trafieniem dobrego egzemplarza N55-300mm? U mnie wchodzą w grę używki, więc jeśli tak to byłaby sporo przeszkoda, a widzę że bardzo przyjemne zdjęcia robi to szkiełko. W T70-300mm również trzeba tak przebierać? @madebyzosiek, to nawet nie kwestia uzbierania, tylko szkoda byłoby mi w tej chwili wydać taką kwotę kosztem pilniejszych rzeczy

[bic44]

Przy dowolnym warto albo sprawdzić, jeśli jest możliwość, albo poprosić o przykładowe nefy sprzedającego. Dodatkowo jeśli docelowo ma być na d5500 z podpisu, dochodzi kwestia celności af, ponieważ body nie posiada mikrokalibracji, więc warto albo sprawdzić na ile się da przy odbiorze, albo zastrzec ewentualną możliwość odesłania, gdyby zestaw nie trafiał w punkt (tyczy się dowolnego z omawianych obiektywów).