Nikkor 18-105 czy Nikkor 18-140

[david555]

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/...surements__919
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/...surements__919

[fotosik111]

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/...surements__919
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/...surements__919

Czyli 18-105 lepszy z D5300?

[ksh]

Miałem 16-85, 18-105 i 18-140, najlepiej wypadał pierwszy, potem drugi i ostatni uważam za beznadziejny.

[david555]

Czyli 18-105 lepszy z D5300?

Optycznie, są porównywalne.

[manfred]

Miałem 16-85, 18-105 i 18-140,

A teraz masz jaki? Ja po przesiadce z 18-70 na 18-200 się załamałem. Szukam najlepszej ostrości z D80 w krajobrazie. Ale jak się wkurzę to zabiorę FX w góry i dwie stałki ale przeraża mnie waga FX.

[ksh]

Na DX nie używam nic uniwersalnego ale pewnie wróciłbym do 16-85mm bo dobrze wspominam ten obiektyw, a na śrubokręt ze starszych to najlepsze wrażenie na mnie zrobił niesamowicie ostry nikkor 28-105mm.

[david555]

... ze starszych to najlepsze wrażenie na mnie zrobił niesamowicie ostry nikkor 28-105mm.

Czasem, na bardziej ekstremalne warunki, zapinam staruszka N28-80 i daje radę.
A szkiełko kosztuje coś ok. stówki, czyli tyle co nic.

[manfred]

Czasem, na bardziej ekstremalne warunki, zapinam staruszka N28-80 i daje radę.
A szkiełko kosztuje coś ok. stówki, czyli tyle co nic.

To że daje rade to co ma oznaczać że Ci w ogóle zdjęcie wyjdzie? To i 18-70 czy byle jaki na FX też daje rade. Mi chodzi o bardzo dobrą jakość której nie uzyskam na dx z 18-200.

[ksh]

To akurat proste bo praktycznie wszystko jest lepsze od 18-200

N28-105 dawniej kosztował 300-400zł, a teraz albo jakieś kosmiczne ceny albo złomowe sztuki.

[2pompony]

Mi chodzi o bardzo dobrą jakość której nie uzyskam na dx z 18-200.

Nie uzyskasz jakości z N18-200 bo albo nie umiesz obsłuzyć, albo masz wadliwą sztukę. Zrobiłem całą masę zdjęć tym obiektywem i mając porównanie do innych wcale nie narzekam na jakość - bo trzeba wiedzieć gdzie to szkło ma minusy i nauczyć się je omijać.