Nikon D700 czy warty zakupu w 2016

[janecki]

Z drugiej strony można kupić nowy aparat w sklepie i mieć z nim więcej kłopotu niż używanym. I pewnie naprawdę trzeba by się oprzeć na badaniach ile fantastycznych, albo bardoz waznych ujęć nie powstało dlatego że nawalił stary d700 a ile dlatego że jakiś nowy aparat cierpi na coraz to kolejne odsłony "chorób wieku niemowlęcego" albo akurat przez kilka dni tygodni musiał być w serwisie w związku z ich eliminowanie.

Z tego co mi wiadomo, ludzie kupując D750/D600 dobrze wychodzili na tych chorobach "wieku niemowlęcego" choćby z tego powodu, że powstały akcje serwisowe poza gwarancyjne i na nieokreślony czas. Przykład taki D600 - problem z kurzem. D750 flara. Wady fabryczne które pozwalały na używanie sprzętu, więc można było natrzepać tysiące zdjęć a później za darmo wymieniali migawkę i jej mechanizm, wraz z gumami. Więc przykład słabo trafiony. Bo ciągle mówimy o wydawaniu własnych pieniędzy. Pewnie że można kupić w dobrym stanie, może ktoś poświadczy, udzieli prywatnie gwarancji. Ale powiedź mi jaką masz pewność czy ten aparat kiedyś w rzecze nie pływał? Taką bo ktoś Cie słownie zapewnia ? Prawda jest taka, że większość osób chcę wcisnąć swój używany sprzęt i jak najwięcej z niego wyciągnąć kasiory, i rzadko w tym cudownym świecie trafia się ktoś bardzo uczciwy, kto opiszę punkt po punkcie całą historie używanego sprzętu. Fakt zdarza się, ale częściej się zdarza ukrywanie i mówienie półprawdy. Niestety to jest przykre, ale to samo dzieję się z samochodami używanymi i milionami innych rzeczy.

- zdjęcia z d700 i d3 nadal powstają,

Powstają też zdjęcia robione telefonami więc jaki jest sens kupowania lepszych, nowszych technologicznych lustrzanek? Skoro można kupić Iphona i robić zdjęcia ...

[Pawel Pawlak]

Kurcze, jeśli zabrałbym D600 na 2 tygodniowy plener do Skandynawii i po powrocie musiał plamkować setki czy tysiące landszaftów, albo przyjechałbym z pleneru z ptakami wodnymi na wiosnę, i zauważył że mam uwalone wszystkie kontrowe kadry przez flarę którą mógłbym wyeliminować dopiero za kilka miesięcy to nie nazwałbym tego szczęściem. Podobnie niezbyt zadowolony z tego że kiedyś dostanę nową migawkę, byłby klient który nie dostał części kadrów które miały być zrealizowane. Dla ciebie koszty to zakup i ewentualny serwis, ale utracone korzyści jakoś dziwnie pomijasz. Tymczasem to one bywają bezcenne - czasem kiedy coś nawaliło mnie albo moim znajomym na wyjeździe fotograficznym, nikt nie płakał nad sprzętem tylko na utraconymi ewentualnie kadrami - nad sytuacjami które więcej się nie powtórzą, albo powtórzą się podobne za np. 10lat.
Mam wrażenie że dla ciebie to są gadżety - inwestycje (?!) a nie narzędzie do rejestracji często niepowtarzalnych chwil. Dlatego pewnie trudno nam się zrozumieć.

[Mati_An]

Powstają też zdjęcia robione telefonami więc jaki jest sens kupowania lepszych, nowszych technologicznych lustrzanek? Skoro można kupić Iphona i robić zdjęcia ...

W takim razie proszę mi pokazać podobne zdjęcie zrobione komórką:
http://s22.flog.pl/media/foto/117281...-kondracka.jpg
Ewentualnie takie:
http://s21.flog.pl/media/foto/117052...towej-noca.jpg
Próbowałem jakby coś robić też Samsungiem Galaxy J3 i za cholerę nie dało się zrobić zdjęcia, nie wiem jak w innych modelach.

[janecki]

Kurcze, jeśli zabrałbym D600 na 2 tygodniowy plener do Skandynawii i po powrocie musiał plamkować setki czy tysiące landszaftów, albo przyjechałbym z pleneru z ptakami wodnymi na wiosnę, i zauważył że mam uwalone wszystkie kontrowe kadry przez flarę którą mógłbym wyeliminować dopiero za kilka miesięcy to nie nazwałbym tego szczęściem. Podobnie niezbyt zadowolony z tego że kiedyś dostanę nową migawkę, byłby klient który nie dostał części kadrów które miały być zrealizowane. Dla ciebie koszty to zakup i ewentualny serwis, ale utracone korzyści jakoś dziwnie pomijasz. Tymczasem to one bywają bezcenne - czasem kiedy coś nawaliło mnie albo moim znajomym na wyjeździe fotograficznym, nikt nie płakał nad sprzętem tylko na utraconymi ewentualnie kadrami - nad sytuacjami które więcej się nie powtórzą, albo powtórzą się podobne za np. 10lat.
Mam wrażenie że dla ciebie to są gadżety - inwestycje (?!) a nie narzędzie do rejestracji często niepowtarzalnych chwil. Dlatego pewnie trudno nam się zrozumieć.

Jasne, bo kupując używane kilkuletnie D700 z allegro, masz idealnie lśniąca czystą matrycę, która nigdy się nie brudzi. Oczywiście ironia, dla tych co nie łapią ...

Pierwsze co bym zrobił kupując taki aparat z alledrogo, to wysylalbym go na czyszczenie i wymianę gum. Więc musiałbym za to zapłacić. W przypadku D600 miałbym to za free i w dodatku nowa migawke.

[ksh]

janecki ja tu wyczuwam w twojej dyskusji jakieś kompleksy lub chęć awanturowania się, do głowy mi nie przyszło negować coś co ludzie opisują z własnych doświadczeń, ja kupiłem D700 tu na forum, mam też D750, więc wiem jakie są różnice mimo że większy ze mnie gadżeciasz i macacz sprzętu niż pro fotograf, wiem co można spotkać na allegro i jakie ściemy ludzie ładują jednak nie można uogólniać.
Obecnie D700 z w dobrym stanie i z prawdziwym przebiegiem w okolicach 100k można kupić za 2300-2500zł, to że ktoś stawia cenę 3500zł to nie oznacza że to cena realna, kiedyś widziałem D700 z datą zakupu 2012r i z przebiegiem 60 tysięcy za 2800zł, widać było że sprzęt w świetnym stanie.

Ja np bałbym się kupić sprzęt od osoby takiej jak ty i polecam ostrożność na allegro jak ktoś będzie sprzedawał dwa D750 w super stanie z małym przebiegiem, używany tylko na imprezach sylwestrowych.

[nowart]

janecki, jest takie mądre powiedzenie chińskich górali - jak jedna osoba mówi ci, że jesteś pijany, bredzisz to możesz pomyśleć, że się myli. Jak kilka osób to powtarza to trzeba się głęboko zastanowić bo może coś jest na rzeczy. Kiedy jednak powtarzają to wszyscy dookoła to lepiej się od razu położyć i wypocząć...

p.s. szanowni przedmówcy, czerpiecie jakąś masochistyczną przyjemność z dyskusji z owym jegomościem..?

[krzysiekn]

nowart- ładnie to napisałeś.Właśnie miałem coś podobnego napisać,ale już nie muszę

[barracuda]

Ja się w sumie koledze janeckiemu nie dziwię takiego podejścia do kupowania używanego sprzętu. Ja jakbym tak sie obchodził z aparatami jak kolega, to też bym pewnie bał się kupić używany sprzęt w obawie przed tym, że inni moga postępowac podobnie
Z własnego doświadczenia... miałem w zyciu około ośmiu aparatów i tylko jeden (D50) był kupiony jako nowy. Pozostałe jak i wiele obiektywów kupowałem z drugiej, a może z trzeciej ręki i żaden mnie nigdy nie zawiódł.

A jesli chodzi o D700 to jak najbardziej warto nadal kupić i używać. Jedyny minus dla mnie, jesli to może być wadą, to jego waga.

[Rossi_PL]

Kurcze no... Janecki nigdy nie zrozumiesz Pawła Pawlaka. Paweł ma imponujące portfolio, lata, lata doświadczeń i masę merytorycznych postów na tym forum z których dowiesz się więcej na temat danego aparatu aniżeli z testu na optycznych. Pod jednym tylko warunkiem. Musisz bardzo pokochać fotografię, tak bardzo aż będzie Ci się chciało taplać PRZED switem w błocie, stawie, krzakach tylko po to żeby złapać ten jeden jedyny wyczekiwany i niepowtarzalny moment. I tego momentu w takich chwilach nie może spieprzyć jakiś felerny gadżet... Po takich przygotowaniach ma to być sprzęt, który da Ci możliwie najlepszą finalną jakość obrazka. Po to właśnie jest ta dociekliwość niuansów technicznych i spostrzegawczość, która z wiekiem i doświadczeniem pozwala Pawłowi nadal portofolio rozbudowywać i na dodatek jeszcze ma czas dzielić się zdobytą wiedzą z nami tutaj na forum

[bolth]

Paweł to gościu jakim nie będzie spora część użytkowników tutejszego forum wliczając mnie.