Close

Strona 2 z 17 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 161
  1. #11
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    200/2 jest żyletą. Na 2.0 na brzegu kadru. Referencyjne szkło. Dzięki parametrom pięknie wycina z tła. Ale nie jest to portretówka. Co nic nie znaczy - można go w portrecie używać. Tak jak 300, 50 czy 35 mm. Byle z głową.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  2. #12

    Domyślnie

    Też liczę na 135/1.8 (bo 1.4 to raczej nie będzie). A jeśli by był 1.4 to by chyba był niewiele mniejszy niż 200/2...

    Tak czy siak mam 135/2 DC, czy warto ją zamienić na 105/1.4? Rozmycie może być podobne... Tzn mam n myśli stopień rozmycia tła a nie bokeh.
    D600 | D750 | D7200 ||| 35/1.4 ART | 50/1.4 ART | 18-35/1.8 ART | 85/1.8 G | 135/2 D | 17-35/2.8 | 24-70/2.8 | 70-210/4
    było: D700 | D3100 | D5200 | CoolPix8800 | 14/2.8 HSM | 28/1.8G | 35/1.8 G DX | 50/1.5 HSM | 85/1.8 D | 135/2 bez D | 12-24/4.5-5.6 HSM | 28-200 D i G | 18-105 G | 18-200 G | 28-300 G | 200-500/5-6.3

  3. #13

    Domyślnie

    105/1.4 przecież takiego szkła nie da się zrobić - bagnet za mały

  4. #14
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Wszystko się da. Rozmiar (bagnetu) nie ma aż tak wielkiego znaczenia jak się tu uważa.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  5. #15

    Domyślnie

    105 1.4 ? eeee ile to będzie kosztować z 15 000 ?
    Wolałbym 1.8 / 2.0 ale w jakichs ludzkich pieniądzach...
    D600 + D5300 + Nikkor AI 28/2 + Nikkor 50/1.8G + Voigtländer 58mm/1.4SL II + Nikkor AI 105/2.5 + Nikkor AI 105/4 Micro + Nikkor AI 200/4 + Nikkor 70-210/4 Do tego trochę kilogramów: Tamron 15-30/2.8 VC + Nikkor 24-70/2.8 + Tamron 70-200/2.8 VC G2 + Tamron 100-400 4.5-.6.3 VC + SB-910

  6. #16

    Domyślnie

    Przecież jest 105/2 dc...
    x70|x-pro2+xf16+xf23+xf56+xf90

  7. #17

  8. #18

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zurkow Zobacz posta
    105/1.4 przecież takiego szkła nie da się zrobić - bagnet za mały
    Oczywiście, ze się nie da, ale Nikon o tym nie wiedział (nowy w branży) i to zrobił.

    Po raz kolejny wyjaśnijmy - średnica bagnetu NIE MA NIC WSPÓLNEGO z ogniskową i otworem względnym. Ma wiele wspólnego jedynie samym otworem względnym. Przez bagnet Nikona spokojnie da się przepchnąć światło z układu optycznego 500/1,2, gdyby tylko taki powstał.... Przez jeszcze mniejszy bagnet nikonów dalmierzowych przechodziło światło z Nikkora-N 50/1,1.

    Wierzącym pozostaje modlić się, by w temacie ostrości był taki jak 200/2, a nie jak 58/1,4
    Nikoniarz-majsterkowicz

  10. #20

    Domyślnie

    Już zbieram kasiorę, poczekam na pierwsze recenzje i biorę
    Chyba że czymś Sigma zaskoczy.

Strona 2 z 17 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 47
    Ostatni post / autor: 25-04-2016, 18:04
  2. Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 13-07-2009, 14:59
  3. Nikkor 105 DC 2.0 czy Nikkor AF-S 105mm f/2.8 IF-ED VR micro
    By chomicz in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 29-03-2009, 11:06
  4. AF-S NIKKOR 18-105mm 1:3.5-5.6G ED
    By szela in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 25-02-2009, 15:18
  5. Nikkor AF-S 105mm f/2,8G ED VR a cena?
    By T-moth in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 15-07-2008, 22:41

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •